2-24-13716/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13716

Tsiviilasi

M Ti hagi I Ti vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M T (isikukood xxx; viibimiskoht xxx)

Kostja: I T (isikukood xxx; elukoht xxx)

Menetlustoiming

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada M Ti ja I Ti abielu, mis on sõlmitud xxx Tallinna Perekonnaseisuametis.

3. Jätta menetluskulud abielu lahutamise nõudes poolte endi kanda.

4. Vabastada M T hagiavalduselt riigilõivu summas 100 eurot riigituludesse tasumise

kohustusest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus

menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale: kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse

või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6).

Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited

Harju Maakohtu menetluses on M Ti hagi I Ti vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse

kohaselt sõlmisid pooled abielu xxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavalduse kohaselt

viibib hageja kinnipidamisasutuses (kogu aeg) ning kostjalt on teine.

30.09.2024 esitas kostja kohtule vastuse, milles märgib, et ta soovib samuti lahutust, kuid raha

ei ole. Pooled pidid harva suhtlema, sest ei ole midagi rääkida.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada

õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1).

Hageja ja kostja abielu sõlmiti xxx Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et

abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja ei pea võimalikuks kostjaga abielulisi suhteid

taastada. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohus ei pea käesolevalt vajalikus pooli ära kuulata, kuivõrd kohtu hinnangul nähtub mõlema

poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu

lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 180 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et menetlusabi on riigipoolne abi menetluskulude

kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja

vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu maksmiseest või muude kohtukulude või

menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlke kulude kandmisest ja et menetlusabi saaja ei pea

maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema

kohe või täies ulatuses. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele

advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) käesolevas jaos sätestatut üksnes niivõrd,

kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus andis 30.09.2024 määrusega hagejale menetlusabi ja vabastas ta täielikult käesolevas

asjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest.

TsMS § 190 lg 2 järgi menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud

täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud

menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et kui hageja või

tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi

menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi

vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies

ulatuses välja.

Käesolevalt ei jäta kohus menetluskulusid poolte, s,t muu hulgas hageja kanda seetõttu, et

kohus oleks jätnud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või lõpetanud menetluse muul

põhjusel, vaid seetõttu, et TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool

oma menetluskulud ise. Tuginedes eeltoodule peab kohus põhjendatuks vabastada hageja

TsMS § 190 1g 7 alusel riigilõivu tasumisest riigituludesse hagiavalduselt tasumisele

kuulunud 100 euro osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik