Legislator Case Law & Legislation
2-24-129009/4 AI generated

2-24-129009/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-129009/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-129009/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-129009

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi N.J vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ

(registrikood

12401448; aadress XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Cärolin Markus (e-

post)

Kostja: N.J (isikukood XXX; viimane teadaolev

elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Primero Finance OÜ hagi N.J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Primero Finance OÜ kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

Käesolev määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Primero Finance OÜ esitas 12.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 7999,99 euro saamiseks. Kohus tegi 13.08.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi

lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 10.09.2024 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja 14 päeva

puuduste kõrvaldamiseks sh. täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja on kohtumääruse kätte

saanud 30.09.2024 e-toimiku vahendusel, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise

esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude

puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab

kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama

sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole hagiavaldusel esinevaid

puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.

4. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik