3-24-1786/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-1786

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 14.10.2024. a määruse

resolutsiooni p-d 2-5

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.10.2024. a määruse

resolutsiooni p 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.10.2024. a määruse

resolutsiooni p-de 2, 3 ja 5 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav

(HKMS § 119 lg 1 ja § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses. X.X. esitas 14.06.2024 halduskohtule kaebuse, nõudes Tartu Vanglalt mh

mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot. Seega on HKMS § 133 lg 1 kohaselt

tegemist kaebusega, mida seadus võimaldab läbi vaadata lihtmenetluses (hüve väärtus ei ületa

1000 eurot). Arvestades halduskohtu 14.10.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud

kaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ja määruskaebuse sisu, on

ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas

esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu

Halduskohtu 14.10.2024. a määruse resolutsiooni p 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2

alusel tagastamisele.

Esitatud määruskaebus kuulub tagastamisele ka halduskohtu 14.10.2024. a määruse

resolutsiooni p-de 2, 3 ja 5 osas, millega jäeti rahuldamata esitatud esialgse õiguskaitse

taotlus; jäeti läbi vaatamata riigi õigusabi taotlus põhjusel, et kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks

taotluses esinenud puudusi ja jäeti läbi vaatamata taotlus vabastada kaebaja riigilõivu

tasumisest kaebuse esitamisel seoses esitatud kaebuse tagastamisega. Ringkonnakohtu

hinnangul on, arvestades halduskohtu 14.10.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega

ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste

kaitseks ka eeltoodud osas ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS §

207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma

kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui

ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab,

et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada

määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud

määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. HKMS § 119 lg 1

sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline

esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale

esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)