3-23-2346/46 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Madis Ernits, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2346 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 8. augusti 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jüri X.X.-i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja/taotleja – X.X. RESOLUTSIOON 1. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. augusti 2024. a määrus muutmata. 2. Tagastada määruskaebuse esitajale määruskaebusega esitatud lisad. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X.X. esitas 7. augustil 2024 Tartu Halduskohtule taotluse, milles soovib endale tutvumiseks saata haldusasja toimiku. 2. Halduskohus jättis 8. augusti 2024. a määrusega X.X.-i taotluse paberkandjal toimikuga tutvumiseks rahuldamata. Halduskohus selgitas, et haldusasja nr 3-23-2346 toimiku puhul on tegemist digitaalse toimikuga. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 87 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 61 alusel justiitsministri 8. veebruari 2018. a määrusega nr 7 vastu võetud „Maa-, haldusja ringkonnakohtu kantselei kodukord“ § 29 lg 2 kohaselt väljastab kohtuametnik isiku taotlusel digitaalse toimiku väljavõtte paberil juhul, kui digitaalse toimikuga tutvuda sooviv isik ei saa kasutada avalikku e-toimikut. Kohtule teadaolevalt on kaebajale Tartu Vangla kinnipeetavana tagatud võimalus kasutada e-toimikut, kus kaebaja saab tutvuda kohtuasja materjalidega. Asjaolu, et kaebaja hinnangul on tahvelarvuti kasutamine ebamugav või ei soovi ta muul põhjusel seda ise kasutada, ei ole piisav põhjus talle kogu käesoleva haldusasja materjalide paberkandjal väljastamiseks riigi kulul. Kohtu hinnangul ei ole usutav, et e-toimiku kasutamine on võimatu, sest Tartu Vangla teisi kinnipeetavaid puudutavates haldusasjades ei ole selliseid asjaolusid ilmnenud. Eelnevast

nähtub, et tahvelarvuti kaudu e-toimikuga tutvumine ei ole kaebaja jaoks võimatu. Lisaks on kaebajal võimalik tutvuda talle juba paberkandajal saadetud kohtulahenditega. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 3. X.X. esitas halduskohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub halduskohtu määruse tühistada ja rahuldata taotlus toimikuga tutvumiseks. Määruskaebuse esitaja märgib, et vangla poolt pakutavasse tahvelarvutisse sisselogimine võtab väga palju aega, tekitab stressi ja närvipinget. Vangla ei võimalda kasutada tahvlit näotuvastuseta ja samuti ei ole lubanud hiire ja klaviatuuri kasutamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. 5. X.X.-ile on Tartu Vanglas tagatud juurdepääs e-toimikule, kuid X.X. on seisukohal, et tahvelarvuti kasutamine on keeruline ning ei vasta X.X.-i soovidele. Ringkonnakohus märgib, et haldusasja nr 3-23-2346 toimik on digitaalne ja kohtute infosüsteemist nähtuvalt on selle mahuks enam kui 400 lehekülge, millest enamus on taotleja enda poolt saadetud avaldused

ja

selle

lisad.

Ringkonnakohtu

hinnangul

X.X.-i soov mitte tutvuda e-toimiku vahendusel kohtuasja toimikuga ei ole piisav põhjus taotlejale kogu toimikust riigi kulul dokumentide paberkandjal väljastamiseks. Ringkonnakohus leiab, et olemasolevate dokumentide sisuga tutvumine tahvelarvuti vahendusel ei saa olla ka kuigi raske. Ringkonnakohus peab vajalikuks ka märkida, et kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha kohaselt ei ole üldjuhul menetlusosalisel õigust saada ärakirju tema enda esitatud avaldusest. 6. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. augusti 2024. a määruse muutmata.

7. Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse juurde esitatud lisad, kuna need ei oma määruskaebuse lahendamisel tähtsust. (allkirjastatud digitaalselt) 2