1-24-5415/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-5415

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-5415 (20267000813)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Hanna Varik

Kriminaalasi

Georg Ploome süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Georg Ploome

Isikukood või sünniaeg:

39305302524

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus: 3 kehtivat

kriminaalkaristust, viimati:

-

Viru Maakohtu 18.03.2015 otsusega nr 1-15-2151

karistatud KarS § 424 järgi lõpliku rahalise karistusega

780,80 eurot ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

karistust Harju Maakohtu 06.06.2014 otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa võrra, jättes Harju Maakohtu

otsus täitmisele pööramata ning viies rahaline karistus

täide iseseisvalt /tl 45-47/. Harju Maakohtu 23.09.2022

määrusega asendati KarS § 70 alusel tasumata rahalise

karistuse jääk 546,56 eurot 56 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 2 kuud (täidetud 26.11.2022)

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

Lk 1 / 4

1-24-5415

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Georg Ploome KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Georg Ploome

ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Tsiviilhagi

Rahuldada kannatanu A. L-i tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogu ulatuses ning mõista VÕS

§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks Georg Ploomelt välja summas 1071 eurot.

Kannatanu A. L-i kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda A. L-i kontole nr XXX,

selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-5415 (20267000813)“.

Kohus selgitab, et kannatanul on õigus kohtuotsuse jõustumisel anda tasumata nõue

sundtäitmiseks täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

3.1. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Georg Ploomelt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu kogusummas 175,68 eurot, kokku

1405,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Georg Ploomelt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Georg Ploomet tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks 117,14 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700026811. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3.2. Jätta riigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Lk 2 / 4

1-24-5415

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Georg Ploomet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omas kuriteo toimepanemise ajal kehtivat

karistust KarS § 200 lg 2 p 7, 9, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 alusel, olles saanud

eelnevalt kannatanu A. L-i käest tema pangakaardi poes kauba eest tasumiseks, võttis 01.09.2020

Pärnu maakonnas Vändra alevis Pärnu-Paide mnt 21 asuvast SEB sularahaautomaadist ilma

kannatanu loata kannatanu arveldusarvelt XXX sularaha välja järgmiselt:

- 01.09.2020 kell 10:29 300 eurot;

- 01.09.2020 kell 19:12 1000 eurot;

- 01.09.2020 kell 19:13 450 eurot.

Georg Ploome tekitas oma tahtliku tegevusega A. L-ile varalise kahju kokku summas 1750 eurot.

Seega pani Georg Ploome oma tahtliku tegevusega toime tema valduses oleva võõra vallasasja

ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime

pannud varguse, röövimise, omastamise ja arvutikelmuse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud

vangistust, milline jäetakse KarS § 73 alusel täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6).

Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd

välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja

Lk 3 / 4

1-24-5415

karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Georg Ploomelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu kogusummas 175,68 eurot, kokku 1405,68 eurot, mille tasumine

tuleb võimaldada ositi ühe aasta jooksul. Määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot tuleb jätta riigi

kanda.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

Rahandusministeeriumile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4