1-24-5616/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-24-5616 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-5616 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Piret Liivo Julia Senkevitš Tõlk Ines Üprus Kriminaalasi Inessa Kirillova süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Inessa Kirillova, ik: 48006210276; elukoht: xxx; VF kodakondsus; emakeel vene keel, xxxharidusega; töökoht: xxx; kehtivad karistused puuduvad. Tõkend – ei kohaldatud; kinni peetud KrMS § 217 alusel 21.07.2024, s.o 1 päev Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Inessa Kirillova KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus

1 aasta ja 6 kuud. 2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2024 s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes ärakandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva. 3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Inessa Kirillova ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:

- elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; -

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata Inessa Kirillovale lisakohustusena: - käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 17.10.2024.a. 6. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Inessa Kirillova põhjustas kannatanule mittevaralist kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. 7. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Inessa Kirillovalt menetluskuluna riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluses 175.68 eurot ja kohtumenetluses 43.92 eurot, kokku 219.60 eurot, mida on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 18.30

eurot

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber

99924700027917

. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Inessa Kirillovale ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1230 eurot jätta KrMS §

180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendid: puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

8. Asjaolud ja menetluse käik: Inessa Kirillovat süüdistatakse selles, et tema tungis 20.07.2024 kl 19:00-21:28 täpsemalt tuvastamata ajal kallale oma abikaasale Xle, lüües paremas käes olnud pudeliga kannatanule kaks korda vastu pead ning seejärel, võttes paremasse kätte noa, lõi teda kaks korda noaga, tekitades selliselt talle valu ning tervisekahjustustena lahtised haavad vasaku käe randme juurde ning vasakule põsele, kriimustused kaelale vasakule poole ning paremale õlale ja paistetused vasakule oimukohale ning kukla vasakule poole. Sel moel pani Inessa Kirillova oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Inessa Kirillova süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.07.2024 /tl 75/ s.o 1 päev, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud  elama kohtu määratud alalises elukohas;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; o elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud:

 mitte tarvitama alkoholi (p 2);  osalema sotsiaalprogrammis; (p 8) 10. Kohtuistungil jäi süüdistatav Inessa Kirillova sõlmitud kokkuleppe juurde.

11. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Inessa Kirillovale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Inessa Kirilloval võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

12. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

13. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Inessa Kirillova süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/