Legislator Case Law & Legislation
1-11-9343/4 AI generated

1-11-9343/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-9343/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11- 9343 (11250101054) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat

Legislator headnote

AI generated

1-11-9343/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-11-9343 2/3 mis tuleb sooritada 6 (kuus) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna R.I üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Keywords

AI generated
disciplinary measure substances subject to restriction aggravated drunk driving extortion of excessive official fees severe illicit drug trafficking qualified drug trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-9343 1/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11- 9343 (11250101054) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi:

R.I

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxxx Perekonnaseis: xxxxx

Haridus: xxxxx

Emakeel:

xxxxx

Töökoht:

xxxxxx

Karistatus:

xxxxxxxxxx

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2011 kuni 25.08.2011

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : 1.Süüdi tunnistada R.I KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.08.2011-25.08.2011 , seega kuulub kandmisele 1 ( üks ) kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada R.I vangistus 116 tunni üldkasuliku töö tegemisega,

1-11-9343 2/3 mis tuleb sooritada 6 (kuus) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna R.I üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on üldkasuliku töö tegemise ajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2

(kaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda R.I alates kohtuotsuse jõustumisel.

2. Välja mõista süüdimõistetult R.I-lt menetluskulud riigituludesse:

208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS

Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696;

Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696;

Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

3. Tõkendit ei ole.

4. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 19.18 eurot.

5. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

R.I süüdistatakse selles, et tema 24.08.2011, kella 16:38 ajal, juhtis Pärnumaal,

Koonga vallas Pärnu-Lihula maantee 38-ndal kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo , registreerimismärgiga 535 BAB, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005, oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 0,88 mg/l.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-9343 3/3

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.I KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.08.2011-25.08.2011 , seega kuulub kandmisele 1 ( üks ) kuu ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus R.I nõusolekul 116 tunni üldkasuliku töö tegemisega, mis tuleb sooritada 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna R.I üldkasuliku töö tegemise ajaks täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda R.I alates kohtuotsuse jõustumisel .

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest.

Asitõendeid, tsiviilhagi, tõkendit ei ole.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Indrek Nummert