1-11-9348/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-9348

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. augustil 2011. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9348 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Aile Org Alla Korkin Kriminaalasi V.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.R

xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; sünd. xxx; x varem kohtulikult karistatud: 17.05.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistusega. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda kahe (2) kuulise vangistusega. Kars § 68 lg 1 alusel arvata V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22-24.08.2011.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks

2 (4) karistuseks alates 25.08. 2011.a. lugeda üks (1) kuu ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada V.R-i suhtes tõkend – vahistamine, vahistada isik istungisaalis ning KarS §68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust 25.augustist 2011.a. (25.08.2011.a.)

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista Sergejs GIOLMAKOVS´ilt menetluskulu–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti,

• kaitsjatasu – advokaadi Andres Veski osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja

• kaitsjatasu –advokaadi Andres Veski osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja

18 senti riigi tuludesse.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, V.R, 1-11-9348, sundraha“,“ :, V.R, 1-11-9348, kaitsjatasu“.

Kinnitada Advokaadibüroo Sirje Must vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-9348 süüdistatava V.R-i esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Andres Veski ajaja sõidukulud osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ja 13 senti riigi kanda.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.08.2011.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.08.2011.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 21.08.2011.a kella V.R-i

18:57 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx AS kauplusest xxxxxxxxxxx ühe karvase mänguasja “Lõvi” maksumusega 0,99 eurot, mille omastas. Kuna kaupluse xxxxxx turvatöötaja selle mänguasja veidi hiljem kätte sai ja omanikule tagastas, siis varalist kahju xxxx xxxxx xxxx ASile ei tekitatud. …selles, et tema 21.08.2011.a kella 19:05 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxx xx x asuvast xxxxxx AS Valga kauplusest xxxxxx ühe 0,5 l pudeli viina Viru Valge maksumusega 5,39 eurot, möödudes kassaliinist ja kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja pidas V.R-i Sõpruse tänaval koos avatud viinapudeliga kinni ja andis üle politseile. Kuna kauba terviklikkus oli rikutud, põhjustati xxxxxx ASile varalist kahju 5,39 eurot Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.R

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxx AS poolt on esitatud tsiviilhagi 5,39 eurosuurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.R-ile karistuseks kaks (2) kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22-24.

08. 2011.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks alates 25.08. 2011.a. lugeda üks (1) kuu ja 27 päeva vangistust. Välja mõista V.R-ilt 5,39 eurot xxxxxx AS kasuks.

Välja mõista V.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

Menetluse käik : V.R on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav V.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.augustil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4) Süüdistatav V.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja A.Veski esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 96,48 eurot. V.R-i kaitsja Andres Veski on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Andres Veski´le. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks V.R-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on kaitsja ajaja sõidukulude riigi kanda jätmine. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 25.08.2011.a.