Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-24-2883/19 AI generated

4-24-2883/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-24-2883/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2024, Tallinnas Väärteoasja number 4-24-2883 (2315,24,006126) Kohtunik Lea Pähkel Sekretär Sirje Luga Väärteoasi G.B väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Jaak Paju. Menetlusalune isik Kaitsja Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja G.B ; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: XXX-i; õpib: xxx; e-post xxx Toomas Laanemaa D G.B (ik: xxx) ; elukoht: XXX-i) Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6; VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; LS § 201 lg 1, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada G.B suhtes alustatud väärteomenetlus LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises ning juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada G.B suhtes mõjutusvahendina 6 tundi üldkasulikku tööd. 2. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post xxx). 4. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 256,20 eurot-jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 5. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

Legislator headnote

AI generated

4-24-2883/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetlusalune isik Kaitsja Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja G.B ; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: XXX-i; õpib: xxx; e-post xxx Toomas Laanemaa D G.B (ik: xxx) ; elukoht: XXX-i) Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6; VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; LS § 201 lg 1, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada G.B suhtes alustatud väärteomenetlus LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises ning juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada G.B suhtes mõjutusvahendina 6 tundi üldkasulikku tööd. 2. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post xxx). 4. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 256,20 eurot-jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 5. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation animal welfare violations failure to substantiate appeal substantiation of illegal grounds violation of fair hearing unauthorized motor vehicle parking
AI generated
377376152
4-24-2302/15
20157590
1-09-875/10
255053536
4-19-4247/9
270627319
4-20-2274/13
191465084
4-16-4734/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel LÕPPOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2024, Tallinnas Väärteoasja number 4-24-2883 (2315,24,006126) Kohtunik Lea Pähkel Sekretär Sirje Luga Väärteoasi G.B väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna esindaja Jaak Paju. Menetlusalune isik Kaitsja Menetlusaluse isiku seaduslik esindaja G.B ; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: XXX-i; õpib: xxx; e-post xxx Toomas Laanemaa D G.B (ik: xxx) ; elukoht: XXX-i) Juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6; VTMS §-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; LS § 201 lg 1, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Juhindudes VTMS § 108 p 10 lõpetada G.B suhtes alustatud väärteomenetlus LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises ning juhindudes KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada G.B suhtes mõjutusvahendina 6 tundi üldkasulikku tööd. 2. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post xxx). 4. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 256,20 eurot-jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 5. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtule kantselei kaudu apellatsiooniteate esitamisest hiljemalt 15.11.2024. ASJAOLUD Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 07.08.2024 koostatud väärteoprotokolli nr 2315,24,006126 järgi juhtis G.B 04.06.2024 kella 01.00 ajal Harjumaal, Rae vallas, Järvekülas, Roheluse teel mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. G.B rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõuet ja pani toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik