Legislator Case Law & Legislation
3-24-145/7 AI generated

3-24-145/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-145/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-24-145/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
pension rights recalculation of maintenance pension review pension scheme maintenance of pension coverage suspension of pension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-145

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 13.10.2023 otsuse nr

E13670-1 ja 15.12.2023 vaideotsuse nr 5.2-3/41106-2

tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja Kaili-Helena Bull

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja

Merle Magnus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulu 1232,5 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti

(vastustaja) 13.10.2023 otsuse nr E13670-1 ja 15.12.2023 vaideotsuse nr 5.2-3/41106-2

tühistamiseks.

2. Kohus peatas 27.02.2024 määrusega asja menetluse kuni haldusasja nr 3-22-2305

menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

3. Haldusasja nr 3-22-2305 menetlus lõppes 20.09.2024, kui Riigikohus jättis vastustaja

kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata.

4. Kohus uuendas 20.09.2024 määrusega praeguse asja menetluse ja küsis vastustajalt

seisukohta vastuse juurde jäämise kohta või dokumente, mis oleksid aluseks kohtumenetluse

lõpetamisele.

3-24-145

5. Vastustaja esitas 13.10.2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks (dtl 58), sest

kaebaja kohta on tehtud uus otsus pensioni määramise kohta. Avaldusele oli lisatud vastustaja

30.09.2024 otsus nr E13670-2 (dtl 59-60), millega tunnistati 13.10.2023 otsus nr E13670-1

kehtetuks, uuendati kaebaja pensioniavalduse menetlus ja määrati kaebajale väljateenitud

aastate pension alates 11.09.2023. Samuti oli avaldusele lisatud vastustaja 30.09.2024 otsus nr

1 (dtl 61), millega määrati kaebajale väljateenitud aasta pension alates 11.09.2023 eluaegselt

summas 578,2 eurot.

6. Kohus küsis 14.10.2024 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotluse

osas ja menetluskulu dokumente.

7. Kaebaja nõustus 16.10.2024 esitatud avalduses menetluse lõpetamisega ja taotles

vastustajalt kaebaja kasuks menetluskulu väljamõistmist summas 1232,5 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Praegusel juhul on vastustaja tunnistanud ise vaidlusaluse haldusakti

kehtetuks ja andnud uue haldusakti, millega on määranud kaebajale väljateenitud aastate

pensioni. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole

taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

9. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama

nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p

2).

10. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti

kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei

olnud tingitud kaebuse esitamisest.

11. Kaebaja taotles menetluskulu väljamõistmist summas 1232,5 eurot. Menetluskulu

tõendamiseks esitati Aachen Õigusabi OÜ 30.09.2024 arve nr 5682 summas 1232,5 eurot (dtl

54). Arvel olev summa on koos käibemaksuga. Samuti esitati kaebaja 07.10.2024

maksekorraldus (dtl 56) nimetatud summa tasumise kohta Aachen Õigusabi OÜ-le. Arvelt

võib järeldada, et õigusabi teenuse osutamine on seotud praeguse asjaga. Arvestades asja

mahtu ja keerukust, pole põhjust pidada esindaja kulu põhjendamatult suureks (HKMS § 109

lg 6), mistõttu tuleb see vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)