1-24-5417/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H

T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2024, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5417

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Aleksandr Gerba süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Aleksandr Gerba

isikukood: 38001046513; elukoht: xxx; töökoht: xxx;

xxxharidus; emakeel: xxx; xxx valdab kõnes ja kirjas; xxx

kodakondsuse,

varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu

Maakohtu 29.03.2023. a otsusega KarS § 4231 järgi 7-kuulise

vangistusega; KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 6 kuud

ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel

2 aasta ja 3 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 29.06.2025.

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21. –

22.08.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Aleksandr Gerba KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aleksandr Gerba eelvangistuses viibitud aeg 21. – 22.08.2024,

s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Aleksandr Gerbal tuleb ära kanda veel 6 kuud ja

28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 29.03.2023. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 kuu ja 28 päeva

vangistuse võrra ja mõista Aleksandr Gerba liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva

vangistust.

4. KarS § 74 lg 5 neljanda lause ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 416

tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse

jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aleksandr Gerbat järgima üldkasuliku töö tegemise

perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Aleksandr Gerba peab:

5.1. elama aadressil xxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Gerbat läbima käitumiskontrolli ajal

liiklusohutusalane programm.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksandr Gerbalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

163,48 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1393,48 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksandr Gerbal tasuda menetluskulud kokku

1393,48 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 116,12 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

tasuda 116,16 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor

Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700028822.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Aleksandr Gerbat süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 21.08.2024 kella

19.31 ajal xxx vahetus läheduses mootorsõidukit mopeedi WonjanZN50-A

registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli

vähemalt 0,76 milligrammi alkoholi.

Oma teoga rikkus A. Gerba liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht

ei tohi olla alkoholijoobes, Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani A. Gerba toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

korduva juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksandr

Gerbat ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe

järgnevas. A. Gerba tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. Gerba eelvangistuses viibitud aeg 21. –

22.08.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 6 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

29.03.2023. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 6 kuud ja 28 päeva vangistuse

võrra ja mõista A. Gerba liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1

ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 416 tunni üldkasuliku tööga ning määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A. Gerbat järgima

üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning

täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust läbida liiklusohutusalane programm. Mõista

A. Gerbalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48

eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1393,48 eurot. Võimaldada A. Gerbal

tasuda menetluskulud summas 1393,48 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Gerba tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 163,48

eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb

menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada A. Gerbal tasuda menetluskulud kogusummas 1393,48 eurot

ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)