2-24-11872/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja

koht

15.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11872

Tsiviilasi

Videal Productions OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad; ajutine

pankrotihaldur

Võlgnik Videal Productions OÜ (likvideerimisel; registrikood

12109665; asukoht XXX, 10151 Tallinn; seaduslik esindaja

likvideerija E.X; e-post xxx)

Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Advokaadibüroo

Ennok OÜ; XXX, 10143 Tallinn; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja Videal Productions OÜ (likvideerimisel; registrikood 12109665)

pankrot 16.10.2024 kell 10:00.

2. Nimetada Videal Productions OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok.

3. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 04.11.2024 kell 11:00

videosilla vahendusel aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi

ruumi ID ja PIN number edastatakse haldurile eraldi kirjaga. Ruumi ID ja PIN

saamiseks pöörduda pankrotihalduri poole.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid

tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

7. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi

kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet

pankrotihaldurile.

8. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

pankrotihaldur.

9. Määrata ajutise halduri Oliver Ennoki tasuks 2 160 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 475,20 eurot, kokku 2 635,20 eurot.

10. Ajutise halduri tasu summas 2 635,20 eurot maksta välja võlgniku

pankrotivarast. Välja mõistetud summa kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ

arvelduskontole nr xxx.

11. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

12. Käesolev määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Võlgnik esitas 05.08.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse 21.08.2024

määrusega menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri.

2. Ajutine pankrotihaldur esitas 23.09.2024 aruande. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik

püsivalt maksejõuetu. Võlgniku ainuosaniku 02.07.2024 otsusega on vastu võetud otsus

osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Ajutise

pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks suutmatus oma äriplaani vastavalt

oludele kohandada (muu asjaolu PankrS mõistes). Võlgniku likvideerija selgituste

kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks pikaajaline kahjumiga tegutsemine, suutmatus

investeerida (amortiseerunud rendivara asendamine ja uue vara soetamine) ning

majandustegevuse vähenemine 2020. aastast alates seoses Covid-19 pandeemiaga.

Võlgniku kahjum 2019. aastal oli -12 544 eurot, 2020. aastal -56 693 eurot, 2021. aastal -

82 874 eurot, 2022. aastal kasum 2 956 eurot ja 2023. aastal -146 484 eurot. Võlgniku

arvelduskontotel 2023. aastal majandustegevusega seotuid toiminguid ei nähtu. Võlgnik

on pankrotiavalduse esitanud alles augustis 2024. aastal, kuigi maksejõuetus (sh võimatus

tasuda kõiki maksuvõlgnevusi) pidi olema selge oluliselt varem. Jääb arusaamatuks miks

oli vajalik likvideerimismenetluse algatamine, kui teadaolevad kohustusid ületasid

oluliselt vara. Tulenevalt eelpool väljatoodust on ajutise pankrotihalduril hinnangul

võlgnik hilinenud pankrotiavalduse esitamisega.

3. Ajutine haldur palub kuulutada välja Videal Productions OÜ pankrot ning nimetada tema

pankrotihalduriks.

4. Kohus küsis võlgniku arvamust ning andis aega esitada oma seisukoht hiljemalt

08.10.2024. Määruse tegemise ajaks ei ole võlgnik oma seisukohta kohtule esitanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et Videal

Productions OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võttes arvesse võlgniku

teadaolevaid kohustusi (124 774,03 eurot) ja varasid (suurus järk 15 000 eurot) ning

majandustegevuse puudumist, on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohtule ei ole ka

muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille

arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui

pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (PankrS § 31 lg 4).

6. Kohus kuulutab välja Videal Productions OÜ pankroti.

7. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki.

8. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

9. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

10. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2

ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise

halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega

taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11

sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2

kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

11. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 160 eurot (lisandub

käibemaks). Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks

18 tundi, sh teabenõude koostamine ja esitamine võlgnikule, päringute koostamine ja

edastamine krediidiasutusse ja registritesse, päringute vastuste läbitöötamine, võlgniku

registriandmetega tutvumine ja pangakonto andmete läbitöötamine, võlgniku esitatud

andmetega tutvumine, võlgniku varadega tutvumine ja esialgse hinnangu koostamine,

analüüsis võlgniku raamatupidamist, kõigi andmete analüüs kogumis ja aruande

esitamine. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust,

halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Ajutisel halduril lasub seadusest

ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud

ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente

ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (120 eurot käibemaksuta) ei

ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

12. Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 2 160 eurot, millele

lisandub käibemaks summas 475,20 eurot, kokku 2 635,20 eurot. Kohus määrab ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg

11).

13. Tasu välja mõista võlgniku pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

Kohtunik