2-24-118909/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-118909

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi M.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

286,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Pavel Butsenko (e-post

XXX)

Kostja: M.K. (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M.K.-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja põhivõlgnevus 214,63 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 17,39 eurot.

3. Mõista M.K.-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivised alates 26.07.2024 kuni

põhinõude 214,63 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud M.K. kanda.

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 520 eurot.

6. Mõista M.K.-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja 520 eurot (menetluskuludena

tasutud riigilõiv summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja

esindustasu 360 eurot).

7. Mõista M.K.-lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt (520 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada tagaseljaotsus kätte Ametlike

Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 29.07.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles

palus mõista M.K.-lt (kostja) hageja kasuks välja põhivõla 214,63 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised 17,39 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise VÕS § 113 lõike

1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palus hageja jätta

kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt 11.07.2012 sõlmisid kostja ja Coop Finants AS kirjaliku Säästukaart

Pluss lepingu nr. CNT0000013522, millega Coop Finants AS võimaldas kostjale väljastatud

Säästukaart Pluss krediitkaardiga kasutada lepingus sätestatud krediidilimiidi ulatuses rahalisi

vahendeid.

Lepingu krediidi kulukuse määraks on 8,23%. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse

võetud krediidilimiidi suurus 200 eurot, intressimäär 19.90% aastas, päevane makselimiit 30

eurot, maksete tähtpäevad 10.

Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, saatis esialgne võlausaldaja

31.01.2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg

võlgnevuse tasumiseks, vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. 27.02.2024 saatis esialgne võlausaldaja

kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul.

29.02.2024 loovutas Coop Finants AS kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos

õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.

Lepingu nr CNT0000013522 ülesütlemise seisuga so 27.02.2024 oli kostjal tagastamata krediit

214.63 eurot.

2. Kohus võttis hagiavalduse 08.08.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06.09.2024. Hageja on

taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

4. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 667 eurot, mis

koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20

eurot ja hageja õigusabikulust 507 eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt

hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud.

Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 3 tundi vastab esindaja poolt teostatud

menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Hageja lepingulise esindaja

tunnitasu määr on 169 eurot ilma käibemaksuta. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot ei ole

mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud

vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega.

Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel

120 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu 360 (3h.

x 120 eurot).

Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud seega 520 eurot (140+360+20).

Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 520 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja

mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks..

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik