2-24-123170/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123170

Tsiviilasi

Viking Security AS hagi Xi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Viking Security AS (registrikood: 10026845,

aadress: Pärnu mnt 186, Tallinn 11314);

Hageja lepinguline esindaja: Oliver Kips, jurist (TKM

Grupp AS, aadress: Kaubamaja tn 1, Tallinn, e-post: xxx);

Kostja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxx, e-post:

xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Viking Security AS (hageja) ja Xi (kostja), koos nimetatuna pooled,

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja tasub hagejale hagiavalduses esitatud nõude osaliselt summas 900

(üheksasada) eurot vastavalt kompromissi punktis 1.2. sätestatud

maksegraafikule.

1.2. Kostja tasub hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa järgneva 6

(kuue) kalendrikuu jooksul võrdsetes summades iga kuu 15. kuupäevaks. Igas

kalendrikuus makstava summa suuruseks on 150 eurot. Esimese maksegraafiku

järgse makse tegemise tähtajaks on 15.10.2024 ja viimase 15.03.2025.

Maksegraafik on alljärgnev:

1.2.1. 150 eurot hiljemalt 15.10.2024;

1.2.2. 150 eurot hiljemalt 15.11.2024;

1.2.3. 150 eurot hiljemalt 15.12.2024;

1.2.4. 150 eurot hiljemalt 15.01.2025;

1.2.5. 150 eurot hiljemalt 15.02.2025;

1.2.6. 150 eurot hiljemalt 15.03.2025.

1

1.3. Kõik kompromissi punktis 1.2. sätestatud maksegraafiku kohased osamaksed

tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s,

selgitusega „X parkimistrahvide võlgnevuse hüvitamine“.

1.4. Kui kostja on jätnud osamakse tähtaegselt tasumata vähemalt kahel korral, on

hagejal õigus käesoleva kompromissi kinnitamise määruse alusel pöörduda

kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks.

1.5. Pooled on kokku leppinud ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult

vastastikku, et kompromisslepingu allkirjastamisest ei ole neil teise poole vastu

enam kompromisslepingus kajastatud nõude aluseks olevatest asjaoludest ja

küsimustest tulenevalt nõudeid, pretensioone ega kaebusi ning nad kohustavad

mitte esitama selles osas mis tahes nõudeid, pretensioone, kaebusi, kaebekirju,

teateid, mainet kahjustavaid avaldusi, märkeid jms, välja arvatud osas, mis

puudutavad kompromisslepingu rikkumisi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-123170.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Viking Security AS hagi Xi vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 14.10.2024 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist

määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

2

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik

3