3-24-2493/16 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika

Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

16.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2493

Haldusasi

CoDe-Invest OÜ kaebus Saku valla riigihankes „Saku

valla mänguväljakute rajamine ja remontˮ (viitenumber

277155) hankija 26.08.2024 otsusele

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 04.09.2024 määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja CoDe-Invest OÜ, seaduslik esindaja W.L

Vastustaja Saku vald

Menetluse alus ringkonnakohtus

CoDe-Invest OÜ määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada CoDe-Invest OÜ määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.09.2024 määruse

peale haldusasjas nr 3-24-2493.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. CoDe-Invest OÜ (kaebaja) esitas 03.09.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Saku valla

riigihankes „Saku valla mänguväljakute rajamine ja remontˮ (viitenumber 277155) hankija

26.08.2024 otsusele ning soovib lisaks Riigihangete vaidlustuskomisjoni (VAKO) otsuse

tühistamist ning hankelepingu tühisuse tuvastamist.

2. Kaebaja esitas 04.09.2024 halduskohtule täiendava avalduse hankelepingu nr 12-2/131-1

tühisuse tuvastamiseks ja esialgse õiguskaitse korras hankemenetluse peatamiseks kuni

halduskohtu lahendi jõustumiseni.

3. Tallinna Halduskohus jättis 04.09.2024 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse

taotluse käiguta (resolutsiooni p 1) ning andis kaebajale võimaluse tasuda 7 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõiv 660

3-24-2493

eurot ning esitada kohtule andmed või maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. Samuti tuli

kaebajal täpsustada kaebuse nõudeid (resolutsiooni p 2).

4. Kaebaja esitas 23.09.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse asjas nr 3-24-

2493.

5. Tallinna Ringkonnakohus leidis 24.09.2024 kohtunõudes, et määruskaebus on ebaselge ja

ei vasta HKMS § 205 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõuetele. Kaebaja pidi konkreetselt näitama,

millist kohtumäärust ta vaidlustada soovib ja esitama põhjendused, millest tulenevalt on

vaidlustatav määrus määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane. Vastus kohtunõudele tuli

esitada hiljemalt 27.09.2024 kl 15:00.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 203 lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele

apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas

määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud

seadusega ettenähtud nõuete kohaselt.

7. Tallinna Ringkonnakohus leidis 24.09.2024 kohtunõudes, et määruskaebus on ebaselguse

tõttu puudustega ning palus kaebajal puudused kõrvaldada hiljemalt 27.09.2024 kl 15:00.

Ringkonnakohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab

kohus määruskaebus määrusega selle esitajale (HKMS § 187 lg 4).

8. Kaebaja ei selgitanud vastuseks kohtunõudele, et ta oleks vaidlustanud mõnda muud

määrust kui halduskohtu 04.09.2024 määrust kaebuse käiguta jätmise kohta ja ühtegi muud

määrust ei olnud halduskohus antud haldusasjas määruskaebuse esitamise päeva seisuga ka

teinud. Seega on ainus võimalus määruskaebust mõista nii, et sellega vaidlustati halduskohtu

04.09.2024 määrust, millega jäeti kaebaja kaebus käiguta. Kaebuse käiguta jätmise määrus ei

ole määruskaebusega vaidlustatav (HKMS § 203 lg 1; Riigikohtu 09.10.2019 määrus asjas nr

3-18-976, p 6) ja seda on selgitatud ka nii vaidlustatud määruses kui kaebajale saadetud

kohtunõudes.

9. Kuna ringkonnakohus keeldub 23.09.2024 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja

tagastab selle läbivaatamatult, tuleb lugeda, et kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu

04.09.2024 määruse peale määruskaebust esitanud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)