Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2489/12 AI generated

3-24-2489/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2489/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10 päeva jooksul (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3; § 278 lg 1). Esialgset õiguskaitset kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohtu määrus on tehtud halduskohtumenetluse

Legislator headnote

AI generated

3-24-2489/12 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Esialgset õiguskaitset kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohtu määrus on tehtud halduskohtumenetluse

Keywords

AI generated
lack of shareholder standing co-lessor authorization to sue unissued share codecision procedure authorization to levy debt enforcement
AI generated
380168276
3-24-2489/6
369491882
3-24-1111/15
381459849
3-24-2493/10
382180618
3-24-2438/5
109453811
3-09-1666/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Veiko Vaske (eesistuja), Maret Altnurme ja Monika

Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

16.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2489

Haldusasi

CoDe-Invest OÜ kaebus Saku valla riigihankes „Saku

valla mänguväljakute rajamine ja remont“ (viitenumber

277155) sõlmitud hankelepingu lisa 2 tühisuse

tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 10.09.2024 määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja CoDe-Invest OÜ, seaduslik esindaja U.T

Vastustaja (hankija) Saku vald

Menetluse alus ringkonnakohtus

CoDe-Invest OÜ määruskaebused

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada CoDe-Invest OÜ määruskaebused Tallinna Halduskohtu 10.09.2024 määruse

peale haldusasjas nr 3-24-2489.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib kaebuse tagastamist puudutavas osas esitada määruskaebuse Riigikohtule

10 päeva jooksul (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3; § 278 lg 1). Esialgset õiguskaitset

puudutavas osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. Ringkonnakohtu määrus on tehtud halduskohtumenetluse

seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p-de 1 ja 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Ringkonnakohus tagastab

CoDe-Invest OÜ

15.09.2024 ja 23.09.2024 esitatud

määruskaebused Tallinna Halduskohtu 10.09.2024 määruse peale, sest kaebaja võimalus oma

õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on halduskohtu 10.09.2024 määruses toodud

põhjendusi ja määruskaebuse väiteid arvestades ilmselgelt vähene. Halduskohus on õigesti

leidnud, et kuna kohtuvaidlustes on korduvalt leitud, et kaebaja ei ole riigihankes nr 277155

pakkumust esitanud (vt Tallinna Ringkonnakohtu 09.09.2024 määrus asjas nr 3-24-1589, p 5;

Tallinna Ringkonnakohtu 13.08.2024 määrus asjas nr 3-24-2145, p 12), siis ei saa teda pidada

HKMS § 268 lg-s 1 märgitud isikuks, kellel oleks hankeasjas kaebeõigus (vt Tallinna

3-24-2489

Ringkonnakohtu 09.09.2024 määrus asjas nr 3-24-1589, p 5). Kaebajal ei saa seetõttu olla

kaebeõigust 30.08.2024 hankelepingu ega selle muutmise vaidlustamiseks. Kuna vastustaja

tegevus riigihankemenetluses nr 277155 ei saa rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi, siis on

halduskohus jätnud õigesti esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)