2-20-135768/97 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-135768

Tsiviilasi

X hagi A ja B vastu kommunaalvõlgnevuse,

üürivõlgnevuse, sissenõutavaks muutunud viivise ja

tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxxx), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Teele Viilup

Kostja 1: A (isikukood xxxxxxxxxxxx)

Kostja 2: B (isikukood xxxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Istung 15.10.2024

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus X hagi A ja B vastu kommunaalvõlgnevuse, üürivõlgnevuse,

sissenõutavaks muutunud viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes ja

kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostjad tasuvad hagejale 4194 (neli tuhat ükssada üheksakümmend neli) eurot

igakuiste osamaksetena alates 20.11.2024.a. summas 233 eurot kuus kuni

võlgnevuse tervikuna tasumiseni, s.t. kostjad tasuvad võlgnevuse hagejale 18

osamaksena (18 x 233 €). Kostjad tasuvad osamaksed hageja arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

1.2.

Juhul, kui kostjad viivitavad kas osaliselt või tervikuna kompromissi punktis 1.1

nimetatud mis tahes osamakse tasumisega rohkem kui 3 (kolm) kalendripäeva,

on hagejal õigus nõuda kostjatelt kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse kohest

tasumist tervikuna ja esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile.

1.3.

Kompromissist tulenevate rahaliste kohustustega täitmisega viivitamise korral

tasuvad kostjad hagejale viivist arvestusega 0,1 % päevas.

1.4.

Kostjad avaldavad ja kinnitavad, et vastutavad kompromissist tulenevate

kohustuste täitmise eest hageja ees solidaarselt, s.t. hageja võib vastavalt enda

äranägemisele valida, kas nõuda võlgnevuse tasumist kostjalt 1, kostjalt 2 või

kostjatelt ühiselt.

1.5.

Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava

poole enda kanda.

1.6.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allakirjutamist

ja kompromissis sätestatud kohustuste kohast täitmist ei ole neil üksteise suhtes

täiendavaid pretensioone ega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid seoses

hagi aluseks olevate asjaoludega.

2. Tagastada riigilõiv 71,50 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas

selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-20-135768“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X hagi A ja B vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 15.10.2024

istungil kompromissi, mis on hageja ja kostja 2 poolt omakäeliselt allkirjastatud ning kostja 1

andis sellele protokollilise kinnituse. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss

ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-135768 menetlus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning

kompromissi on võimalik täita. Pooled on leppinud kokku vähendada kompromissi

kinnitamise tähtaega 2 tööpäevani. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivu, s.o 71,50 euro tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub

rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled

menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss

kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS §

432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses

tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 28.09.2020

riigilõivu 132 eurot ja hagiavalduse esitamisel 13.01.2021 täiendavalt 118 eurot ning hagiavalduse

täiendamisel 19.05.2021 täiendavalt 25 eurot, kokku 275 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse

hagejale 71,50 eurot (118+25/2).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad

edasikaebe tähtaega 2 tööpäevani.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/