2-24-6836/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-6836 K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-6836 Tsiviilasi Tervisekassa

hagi

R

K

(K)

vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 3137,03 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091), lepinguline

esindaja

Pille

Pihler

(e-post pille.pihler@tervisekassa.ee) Kostja R K (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tervisekassa hagi R K vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista R K (isikukood XXX) välja 3137,03 eurot Tervisekassa (registrikood 74000091) kasuks.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Jätta menetluskulud R K kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Saata kohtuotsus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

1 / 3

2-24-6836 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. HAGEJA NÕUE Hageja esitas 30.04.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja tekitas 22.05.2022. a tervisekahjustusi D B (edaspidi ravikindlustatud isik või kannatanu), mida tõendab Viru Maakohtu 05.12.2023. a otsus nr 1-23- 6959. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale (edaspidi haigekassa või hageja vastavalt sõnastusele, kuni 31.03.2023 Eesti Haigekassa) esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas 2726,45 eurot tasutud:

- Ida-Viru Keskhaigla SA raviteenuste arve seeria/nr R22057716 alusel 90,65 eurot;

- Tartu Ülikooli Kliinikum SA raviteenuste arve seeria/nr AA9019025 alusel 2200,57 eurot ja AA9029290 alusel 435,23 eurot. Samast juhtumist tingituna võimaldas hageja kannatule ravimihüvitist retsepti nr 1083899297 alusel müüdud ravimi osas summas 1,63 eurot. Samast juhtumist tingituna hageja võimaldas kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist summas 408,95 eurot väljastatud töövõimetuslehe/lehtede nr 22008130 alusel. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 3137,03 eurot. Hageja saatis 10.01.2024 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja on nõudeavalduse kätte saanud. Hagi esitamise seisuga on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 3137,03 eurot. Kohus 30.04.2024 võttis hagi menetlusse. Kostja esitas 27.05.2024 kohtule kirjaliku vastuse hagile, milles tunnistab hagi. Kostja teab, et tal on võlg Tervisekassa ees summas 3137,03 eurot. Kostja on nõus maksta ja ei keeldu maksmisest. Kostja palub pikendada tasumise tähtaega, et ta on vanglas ja tal ei ole tööd. Hageja tegi kompromissiettepaneku. Kohus saatis kompromissi kostjale ja määras tähtaja esitada kirjalik seisukoht või enda poolt allkirjastatud kompromissi. Kostja pole kohtule vastanud. KOHTU SELGITUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagile avaldas, et on teadlik kahjunõudest ja on nõus hüvitama seda hagejale. Ehk sisuliselt võttis kostja hagi oma vastuses õigeks, soovides üksnes otsuse täitmise ajatamist. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444

2 / 3

2-24-6836 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1,

468 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 4511 lg 1 võivad pooled edasikaebetähtaja kestel esitada kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseadus § 22 lõige 1 punktist 12 tulenevalt on hagi esitatud lõivuvabalt, kuna tegemist on kehavigastusega tekitatud kahjuhüvitamise hagiga. Muude menetluskulude hüvitamist hageja ei taotlenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3 / 3