2-24-102168/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 15.10.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-102168 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601 10115 TALLINN) hagi X.Y. (Y, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht teadmata) vastu võla nõudes Hagihind 595,67 eurot RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X.Y.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 499,85 eurot. 3. Välja mõista X.Y.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt määras 0,065% päevas alates 04.04.2024 kuni põhinõude summas 403,89 eurot täitmiseni. 4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta X.Y. kanda. 6. Välja mõista X.Y.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu 622 eurot (175 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 427 eurot õigusabikulud). 7. Välja mõista X.Y.lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse 1
Legislator headnote
AI generated2-24-102168/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: (Y, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht teadmata) vastu võla nõudes Hagihind 595,67 eurot RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X.Y.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 499,85 eurot. 3. Välja mõista X.Y.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt määras 0,065% päevas alates 04.04.2024 kuni põhinõude summas 403,89 eurot täitmiseni. 4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta X.Y. kanda. 6. Välja mõista X.Y.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu 622 eurot (175 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 427 eurot õigusabikulud). 7. Välja mõista X.Y.lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse 1
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 15.10.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-102168 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601 10115 TALLINN) hagi X.Y. (Y, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht teadmata) vastu võla nõudes Hagihind 595,67 eurot RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X.Y.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 499,85 eurot. 3. Välja mõista X.Y.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt määras 0,065% päevas alates 04.04.2024 kuni põhinõude summas 403,89 eurot täitmiseni. 4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta X.Y. kanda. 6. Välja mõista X.Y.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhjendatud ja vajalik menetluskulu 622 eurot (175 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 427 eurot õigusabikulud). 7. Välja mõista X.Y.lt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse 1
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kuivõrd hageja nõude aluseks ei ole tarbijakrediidileping, siis ei kontrolli kohus tarbijaõiguse teatavate sätete võimalikku rikkumist. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2