Legislator Case Law & Legislation
2-24-15222/3 AI generated

2-24-15222/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-15222/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtusse saabus 07.10.2024 Aktiva Finance Group OÜ hagi G.Q vastu võlgnevuse Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb

Legislator headnote

AI generated

2-24-15222/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tartu Maakohtusse saabus 07.10.2024 Aktiva Finance Group OÜ hagi G.Q vastu võlgnevuse Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb

Keywords

AI generated
finance company supervised financial group standing of heirs hail insurance financial transaction financial market stability
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Kohtujurist

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

15.10.2024, Võru kohtumaja Põlvas

Tsiviilasja number

2-24-15222

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi G.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja: M.S

Kostja: G.Q (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi G.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

menetlusse võtmata.

2. Kohtumäärus hagejale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtusse saabus 07.10.2024 Aktiva Finance Group OÜ hagi G.Q vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 10.10.2024 kohtule taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb

keelduda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab

hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuna kohus ei ole esitatud hagiavaldust veel menetlusse võtnud, siis tuleb esitatud hagiavaldus

jätta TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel menetlusse võtmata.

5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud

ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

6. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas

määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). TsMS §

168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik