2-24-13315/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 15. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-24-13315

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi A&M Team OÜ ja O.H vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht

Ülikooli tn 2, 51003 Tartu), seaduslik esindaja juhatuse liige

A. E. -post XXX )

Kostja A&M Team OÜ (registrikood 14600420, asukoht

XXX, 44308 XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige O.H

Kostja O.H

(isikukood

XXX, elukoht XXX xx–

xxxxxxxxxx, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-13315 menetlus ja kinnitada Credit.ee OÜ ja A&M

Team OÜ ning O.H vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on:

1.1. Credit.ee OÜ, A&M Team OÜ ja O.H kinnitavad, et A&M Team OÜ-l ja O.H-l

on Credit.ee OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr 20240415/01 ja käenduslepingust

20240415/01KL tulenev võlgnevus Credit.ee OÜ ees, mille suurus on väljendatud

punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada A&M Team OÜ-le ja

O.H-le olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva kompromissi punktis

1.2 sätestatud tingimuste alusel.

1.2. A&M Team OÜ ja O.H kohustuvad solidaarselt tasuma Credit.ee OÜ-le 7960

eurot 80 senti, millest põhivõlg on 7035 eurot 68 senti, intress 282 eurot 72 senti

ja 03.10.2024 seisuga arvestatud viivis 642 eurot 40 senti. A&M Team OÜ ja

O.H kohustuvad tasuma võla solidaarselt maksimaalselt 8 osana 8 kuu jooksul

alates 2024. a novembrist, sealjuures on igakuine maksetähtpäev 25. kuupäeval

ning igakuiselt vähemalt 1000 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 960

eurot 80 senti).

1.3. Kui A&M Team OÜ ja O.H viivitavad kompromissis sätestatud osamakse

tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub punktis

1.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt

sissenõutavaks (s.t punktis 1.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning

Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole täitemenetluse alustamiseks A&M Team OÜ ja O.H suhtes. Viivitamise

tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas

põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4. Kui A&M Team OÜ ja O.H ei tasu kohustust õigeaegselt, võib Credit.ee OÜ

A&M Team OÜ-lt ja O.H-lt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse

hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist A&M Team OÜ ja O.H

suhtes. Credit.ee OÜ-lt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma

sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub

kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.

1.5. A&M Team OÜ ja O.H kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3

nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele

EE167700771003792770 (viitenumber 146004203).

1.6. A&M Team OÜ-lt ja O.H-lt laekunud summadega kaetakse esimeses

järjekorras 03.10.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 642

eurot 40 senti, millele lisandub asjakohasel juhul p-s 1.3 nimetatud viivis, ja

intress 282 eurot 72 senti ning viimasena tagastamata põhiosa summas 7035

eurot 68 senti.

1.7. Credit.ee OÜ teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti

1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja

esitab selle A&M Team OÜ-le ja O.H-le täitmiseks. A&M Team OÜ ja O.H on

kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma

Credit.ee OÜ-le täiendava viivise. O.H nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse

vastutuse maksimummäärani (19 150 eurot).

1.8. A&M Team OÜ ja O.H kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le

menetluskulud 20 eurot. Nimetatud summa kohustuvad A&M Team OÜ ja O.H

tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber

146004203) 30 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi

kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa menetlusosaliste kompromissilepingu ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 04.09.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse A&M Team OÜ

(kostja I) ja O.H (kostja II) vastu laenu- ja käenduslepingust tuleneva võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 16.04.2024 laenulepingu, mille käendajaks

on kostja II. Kostja I sattus laenu tasumisega raskustesse ning kostjad ei ole alates 20.05.2024

ühtegi laenu osamakset tasunud.

Hageja palus mõista kostjatelt solidaarselt välja laenu põhiosa 7869 eurot 21 senti, intress 732

eurot 28 senti, hagi esitamise seisuga arvestatud viivis 378 eurot 80 senti, võla

sissenõudmisega seotud kulud 90 eurot ja maksehäire avaldamisega seotud kulud 20 eurot.

Lisaks palus hageja mõista kostjatelt solidaarselt välja edasiulatuv viivis 0,25% päevas alates

05.09.2024 kuni põhinõude lõpliku tasumiseni. Hageja palus jätta menetluskulud 980 eurot

kostjate kanda ning nende tasumisega viivitamise korral mõista kostjatelt välja

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Tartu Maakohus võttis 26.09.2024 määrusega hagiavalduse menetlusse ning toimetas

määruse koos hagimaterjalidega avaliku e-toimiku (AET) kaudu 03.10.2024 kostjatele kätte.

3. Pooled esitasid 04.10.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus lõpetab menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled võivad

TsMS § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei

kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte esitatud allkirjastatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul on õigus täpsustada kompromissi

sõnastust selle sisu muutmata. Poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada

tsiviilasja nr 2-24-13315 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt otsust tegemata.

6. Kohus selgitab kompromissi kinnitamise tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et kostjad kannavad

solidaarselt hageja menetluskulu 20 eurot. Muude menetluskulude kohta pooled kokkulepet

sõlminud ei ole. Seega jäävad muud võimalikud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt

poolte endi kanda.

8. Pooled on TsMS § 661 lg-st 4 lähtudes kokku leppinud, et välistavad kaebeõiguse

kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub

eeltoodut arvestades TsMS § 466 lg 3 kohaselt selle kättetoimetamisel.

9. Kohus selgitab, et kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata TsMS § 150 lg 3 kohaselt eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt kohus, kelle

menetluses asi viimati oli.

Kohus saab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastada üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagasisaamiseks

tuleb avaldajal esitada kohtule taotlus. Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb ära näidata,

millisele pangakontole tuleks riigilõiv tagastada (pangakonto number, konto omaja nimi ja

isikukood). Muud Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Poole hagimenetluses

tasutud riigilõivu tagasisaamiseks tuleb esitada avaldus Tartu Maakohtule. Riigilõivu

tagastamise nõue lõpeb TsMS § 150 lg 6 järgi kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust,

millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin