3-24-2838/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUM Ä ÄR US Kohtuasja number 3-24-2838 Määruse kuupäev 15. oktoober 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X esitas 14. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada kriminaalmenetluse alustamata jätmise otsust. 2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus tagastab kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1). Kohus mõistab kaebuse põhjal, et kaebaja ei nõustu 4. oktoobri 2024. a teatisega nr 3.2-1/19362-2, millega jäeti tema 10. septembri 2024. a avalduse alusel kriminaalmenetlus alustamata. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna uurija tegi esmalt 23. septembril 2024 põhjendusteta teatise kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta ja seejärel kaebaja taotlusel põhistatud teatise 4. oktoobril 2024. Halduskohtul puudub pädevus hinnata kriminaalmenetluses tehtud toimingute õiguspärasust. Kohtulikku kontrolli kriminaalmenetluse toimingute üle teostab maakohus.
Legislator headnote
AI generated3-24-2838/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: oktoober 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X esitas 14. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada kriminaalmenetluse alustamata jätmise otsust. 2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus tagastab kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1). Kohus mõistab kaebuse põhjal, et kaebaja ei nõustu 4. oktoobri 2024. a teatisega nr 3.2-1/19362-2, millega jäeti tema 10. septembri 2024. a avalduse alusel kriminaalmenetlus alustamata. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna uurija tegi esmalt 23. septembril 2024 põhjendusteta teatise kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta ja seejärel kaebaja taotlusel põhistatud teatise 4. oktoobril 2024. Halduskohtul puudub pädevus hinnata kriminaalmenetluses tehtud toimingute õiguspärasust. Kohtulikku kontrolli kriminaalmenetluse toimingute üle teostab maakohus.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUM Ä ÄR US Kohtuasja number 3-24-2838 Määruse kuupäev 15. oktoober 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. X esitas 14. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada kriminaalmenetluse alustamata jätmise otsust. 2. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohus tagastab kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 121 lg 1 p 1). Kohus mõistab kaebuse põhjal, et kaebaja ei nõustu 4. oktoobri 2024. a teatisega nr 3.2-1/19362-2, millega jäeti tema 10. septembri 2024. a avalduse alusel kriminaalmenetlus alustamata. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna uurija tegi esmalt 23. septembril 2024 põhjendusteta teatise kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta ja seejärel kaebaja taotlusel põhistatud teatise 4. oktoobril 2024. Halduskohtul puudub pädevus hinnata kriminaalmenetluses tehtud toimingute õiguspärasust. Kohtulikku kontrolli kriminaalmenetluse toimingute üle teostab maakohus.
3-24-2838 Kaebajal on võimalik esitada taotlusi kriminaalmenetluses ette nähtud korras. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 207 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kannatanu esitada KrMS § 199 lg-s 1 sätestatud alustel kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale prokuratuurile kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise teate saamisest alates kümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise vaidlustamiseks tuleb seega esitada kaebus Viru Ringkonnaprokuratuurile, mida kaebaja on ka teinud – 14. oktoobri 2024. a e-kirjaga edastatud kaebuse adressaatideks on märgitud nii Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kui ka Viru Ringkonnaprokuratuur. 3. Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 4. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 2