2-24-12359/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.10.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12359

Tsiviilasi

X hagi Y vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, Elukoha aadress:

xxx), Lepinguline esindaja: Valentin Moto (post: xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, Elukoha aadress: xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

09.10.2024

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada X (xxxxxxxxxxx) ja Y (xxxxxxxxxxx) abielu.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

2-24-12359

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled xx.xx.xxxx abielu Tallinna

Perekonnaseisuametis. Hageja soovib lahutada, sest hageja ja kostja suhted on

lõppenud alates 2023 aasta kevadest, kui kostja asus elama välisriiki.

2. Kohus võttis hagi 19.08.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

vastama kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostja vastas hagile 27.08.2024, kus

selgitas, et on lahutuse vastu.

3. Kohus määras abieluasjas kohtuistungi 09.10.2024 ning kohustas pooli isiklikult

istungile ilmuma. Hageja avaldas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde, palus

poolte abielu lahutada ning ei näe võimalust poolte abieluliste suhete taastamiseks.

Kostja istungile ei ilmunud.

Kohtu põhjendused

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67

lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole

ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 punkti 2 kohaselt lõpeb

abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

5. Hageja hinnangul lõppesid poolte abielulised suhtes kui kostja kolis 2023 aasta

kevadel välismaale elama.

6. PKS § 67 lg 3 sätestab järgmist: „Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte

lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või

ebamõistlik.“ Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja

huvi. Kuna hageja jäi esitatud hagi juurde ja kostja istungile ei ilmunud, ei olnud

kohtul võimalik pooli lepitada.

7. Arvestades, et hageja ja kostja elavad eri riikides, hageja jääb oma hagi juurde ning

ka kostja poolsetest menetlusdokumentidest on näha, et on väga ebatõenäoline

poolte suhete paranemine, siis leiab kohus, et abielulised suhted on pöördumatult

lõppenud ja abieluliste suhete taastamine ei ole võimalik. Tulenevalt eeltoodust

kuulub hageja nõue rahuldamisele.

8. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

Kohtunik