1-24-5528/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-5528

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5528 (23233051058)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

Ivan Subbota süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Ringkonnaprokurör Margit Pärn

Süüdistatav

Ivan Subbota

isikukood 39003213710; elukoht XX;

Venemaa

Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; XXX;

kriminaalkaristused puuduvad.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Oleg Gorškaljov(kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

14.10.2024

RESOLUTSIOON

Tunnistada Ivan Subbota süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Ivan Subbota eelvangistuses viibitud aeg 06.01.2024-

07.01.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KrMS § 202 lg 6 ja § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Ivan Subbota poolt tehtud

üldkasulik töö mahus 42 tundi, mis on võrdeline 42 päeva pikkuse vangistusega, ning

mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva

vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivan

Subbota ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

1-24-5528

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

14.10.2024.

Menetluskulud:

Mõista Ivan Subbotalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 eurot, KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtueelses menetluses summas

307,44 eurot ja määratud kaitsja Igor Belugini tasu kohtueelses menetluses summas

43,92 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ivan Subbota hüvitama temalt väljamõistetud riigi

nõude menetluskulude näol kogusummas 1581 (üks tuhat viissada kaheksakümmend

üks) eurot ja 36 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on

kohustuslik.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr

EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

XXX

ning

selgitus „Ivan Subbota, 1-24-5528, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Ivan Subbotat süüdistatakse selles, et tema 16.12.2023 õhtul XXX korteris lõi

korduvalt harjavarrega kannatanule J K pea piirkonda. Ivan Subbota põhjustas kannatanule J

K füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema põse ja silmaümbruse hematoomi.

Sellega pani Ivan Subbota toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise.

2. Kooskõlas Ivan Subbota, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Margit

Pärna vahel 17.09.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivan Subbota

süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS §

68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.01.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka

ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg

6 ja § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Ivan Subbota poolt tehtud üldkasulik töö

mahus 42 tundi, mis on võrdeline 42 päeva pikkuse vangistusega, ning mõista lõplikuks

kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 16 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et

mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivan Subbota ei pane 1 aasta 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kuulub Ivan Subbotalt välja mõistmisele sundraha 1230 eurot, advokaat

Oleg Gorškaljovi poolt osutatud õigusabiteenus summas 307,44 (131,76 + 175,68) eurot ja

1-24-5528

advokaat Igor Belugini poolt osutatud õigusabiteenus summas 43,92 eurot. Kokku kuulub Ivan

Subbotalt menetluskuludena väljamõistmisele 1581,36 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Ivan

Subbotal õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

3. 14.10.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud

õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale

vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt

kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud

kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus tuleb

lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanika Kõrgmaa

kohtunik