Legislator Case Law & Legislation
1-24-4524/6 AI generated

1-24-4524/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-4524/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Snizhana Saraienko KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud rahaline karistus, s.o summas 1000

Legislator headnote

AI generated

1-24-4524/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada Snizhana Saraienko KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud rahaline karistus, s.o summas 1000

Keywords

AI generated
Sri Lanka suspension of bankruptcy proceedings insufficiently substantiated grievance revocation of suspended sentence asylum of Sri Lankan nationals postponement of trial
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.10.2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-4524 (23231700565)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Nadežda Paukson

Kriminaalasi

Snizhana Saraienko süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kaspar Urmas Oja

Süüdistatav

Snizhana

Saraienko;

isikukood:

60405100038;

kodakondsus xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx, haridus:

xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: N OÜ, xxxx; varem

karistamata; tõkend puudub

Kaitsja

Arina Liskmann (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) §-dest 121 lg 2 p

2, 44, 73, 78 p 1 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Snizhana Saraienko KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära

ulatuses, KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära arvestusega 10 eurot

päevamäär, s.o summas 1000 eurot.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud rahaline karistus, s.o summas 1000

eurot täielikult täitmisele pööramata, kui Snizhana Saraienko ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest,

s.t alates 14.10.2024.a.

4. KrMS § 180 lg 1, 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Snizhana

Saraienkolt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo

toimepanemise eest summas 1230 eurot. Kaitsjatasu summas 292,80 eurot, jätta riigi

kanda.

5. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Snizhana Saraienkol menetluskulu summas 1230

eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 102,50

eurot.

6. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Snizhana Saraienko, 1-24-4524, menetluskulu“. Menetluskulu

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

7. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Snizhana Saraienkot süüdistatakse selles, et tema viskas 12.02.2023 kella 7.00 paiku

aadressil xxxx oma elukaaslast A. P. lõikelauaga, tekitades kannatanule selliselt valu ning

tervisekahjustusena kriimustuse kaelale. Sel moel pani Snizhana Saraienko oma tahtliku teoga

toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 100

päevamäära s.o 1000 eurot (päevamäär 10 eurot). KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi

kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane KarS § 73 lg 3 alusel

määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot, kaitsjatasu

summas 292,80 jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse

kulu summas 1230 eurot tuleb Snizhana Saraienkol tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

ositi igakuiste võrdsete osamaksetena.

KOHTU SEISUKOHT

2 / 3

4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5. Snizhana Saraienko kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe

kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Snizhana Saraienkol tasuda menetluskulu summas 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osamaksetena. Kui menetluskulu ei ole

vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12

kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §

318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

3 / 3