1-24-4524/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Snizhana Saraienko KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud rahaline karistus, s.o summas 1000
Legislator headnote
AI generated1-24-4524/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada Snizhana Saraienko KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud rahaline karistus, s.o summas 1000
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.10.2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-4524 (23231700565)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Nadežda Paukson
Kriminaalasi
Snizhana Saraienko süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav
Snizhana
Saraienko;
isikukood:
60405100038;
kodakondsus xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx, haridus:
xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: N OÜ, xxxx; varem
karistamata; tõkend puudub
Kaitsja
Arina Liskmann (määratud korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg
1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) §-dest 121 lg 2 p
2, 44, 73, 78 p 1 kohus otsustas:
RESOLUTSIOON
1. Tunnistada Snizhana Saraienko KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo
toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära
ulatuses, KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära arvestusega 10 eurot
päevamäär, s.o summas 1000 eurot.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud rahaline karistus, s.o summas 1000
eurot täielikult täitmisele pööramata, kui Snizhana Saraienko ei pane 1 aasta pikkuse
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest,
s.t alates 14.10.2024.a.
4. KrMS § 180 lg 1, 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Snizhana
Saraienkolt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo
toimepanemise eest summas 1230 eurot. Kaitsjatasu summas 292,80 eurot, jätta riigi
kanda.
5. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Snizhana Saraienkol menetluskulu summas 1230
eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 102,50
eurot.
6. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,
EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,
märkides selgitusena „Snizhana Saraienko, 1-24-4524, menetluskulu“. Menetluskulu
tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu
postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku
süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse
seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse
täitmisega seonduvad kulud.
7. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva
jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §
318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339
lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,
kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
1. Snizhana Saraienkot süüdistatakse selles, et tema viskas 12.02.2023 kella 7.00 paiku
aadressil xxxx oma elukaaslast A. P. lõikelauaga, tekitades kannatanule selliselt valu ning
tervisekahjustusena kriimustuse kaelale. Sel moel pani Snizhana Saraienko oma tahtliku teoga
toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on
toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas
kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
Prokurör taotleb kohtus isiku karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 100
päevamäära s.o 1000 eurot (päevamäär 10 eurot). KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi
kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane KarS § 73 lg 3 alusel
määratud 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele
sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot, kaitsjatasu
summas 292,80 jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse
kulu summas 1230 eurot tuleb Snizhana Saraienkol tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates
ositi igakuiste võrdsete osamaksetena.
KOHTU SEISUKOHT
2 / 3
4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,
et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et
kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled
jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.
peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
5. Snizhana Saraienko kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises
esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe
kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb
Snizhana Saraienkol tasuda menetluskulu summas 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul
kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete osamaksetena. Kui menetluskulu ei ole
vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile
täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12
kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS §
318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pähkel
kohtunik
3 / 3