2-23-18195/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Kohtujurist

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-18195

Tsiviilasi

Gratitude Services OÜ pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

Gratitude Services OÜ (registrikood

14824443);

Võlgniku seaduslikud esindajad: A S (e-post xxx) ja

A J;

Pankrotihaldur:

Andres

Hermet

(e-post:

andres@pankrotihaldur.ee).

Võlausaldajad: xxx OÜ, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx,

xxx, Valsts ieņēmumu dienests (Läti maksuamet), EV

Maksu- ja Tolliameti kaudu, xxx, xxx OÜ

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Gratitude Services OÜ (registrikood 14824443)

pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada Gratitude Services OÜ

pankrotimenetlus.

2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

2.1. Teise rahuldamisjärgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Nr.

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue EUR

Jaotis

%

Rahuldamata

jääv nõue

xxx OÜ

610,50

0,61

610,50

xxx

1396,00

1,40

1396,00

xxx

6474,67

6,49

6474,67

xxx

346,00

0,35

346,00

xxx

1396,00

1,40

1396,00

xxx

5886,84

5,90

5886,84

xxx

163,00

0,16

163,00

xxx

2167,72

2,17

2167,72

Valsts ieņēmumu dienests (Läti

maksuamet)

19183,65

19,24

19183,65

EV Maksu- ja Tolliameti kaudu

36349,23

36,46

36349,23

xxx

461,94

0,46

461,94

xxx OÜ

19425,00

19,48

18425

KOKKU

99702,24 100,00

92860,55

3. Kinnitada Gratitude Services OÜ pankrotimenetluses

tehtud ja kohtu poolt seni kinnitamata kulud kogusummas 805 eurot.

4. Määrata Gratitude Services OÜ pankrotihaldur Andres

Hermeti tasuks 5516,22 eurot (lisandub käibemaks 22%) pankrotivara arvelt

kandmisega.

5. Vabastada Andres Hermet

Gratitude Services OÜ

pankrotihalduri kohustustest pärast Gratitude Services OÜ kustutamist äriregistrist.

6. Jätta Gratitude Services OÜ pankrotimenetluse kulud

Gratitude Services OÜ enda kanda.

7. Määrata Gratitude Services OÜ dokumentide hoidjaks A S

(isikukood xxx).

8. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 29.01.2024 kohtumäärusega kuulutati välja Gratitude Services OÜ pankrot ja

nimetati pankrotihalduriks Andres Hermet. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

13.02.2024.a.

Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 21.08.2024 määrusega.

Haldur esitas 24.09.2024 kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade pankrotimenetluse

lõpparuandega tutvumise võimaldamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded

24.09.2024.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada

istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus,

millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti,

millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse

lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile

kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes

juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei

riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse

lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb

kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue

on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4

nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet

tunnustanud. PankrS § 104 lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele

esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse

tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded,

täitedokument PankrS § 168 tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas. Kui

võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi

tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse

tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks

esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus

võlgnik nõudele vastuväite esitas (PankrS § 104 lg 2).

PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldajate

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles

ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu

pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena

pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama

oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse

raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest

sõltumata. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate

esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise

põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 23 lõigete 1–3 ja

pankrotiseaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotihaldur palub välja mõista tasu lõpparuandes märgitud ulatuses summas 5516,22 eurot

(lisandub käibemaks). Summa on hoiustatud võlgniku arvelduskontol. Kohus leiab, et halduri

lõpliku tasu taotletud ulatuses kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega. Eeltoodust

lähtuvalt rahuldab kohus pankrotihalduri taotluse.

PankrS § 150 lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud

kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse

kulud võlgniku kanda.

PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib

haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse

lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva

paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste

suuruse.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses

lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti

algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte

tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse

lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku

pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale

või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Pankrotihaldur taotleb, et dokumentide hoidjaks määrataks võlgniku juhatuse liige A S. Kohus

leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

(digitaalselt allkirjastatud)

Hannes Olev

kohtunik