Legislator Case Law & Legislation
2-23-14313/28 AI generated

2-23-14313/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-14313/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A, B, C ja Y vahel tsiviilasjas 2-23-14313 sõlmitud kompromiss järgmistel A loobub elatise väljamõistmise nõudest Y vastu perioodist 01.10.2022 - 16.06.2023.

Legislator headnote

AI generated

2-23-14313/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada A, B, C ja Y vahel tsiviilasjas 2-23-14313 sõlmitud kompromiss järgmistel A loobub elatise väljamõistmise nõudest Y vastu perioodist 01.10.2022 - 16.06.2023.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim objection to debt enforcement amicable debt settlement extinction of obligation contractual obligation clause capacity to pursue debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-14313

Tsiviilasi

A, B ja C hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja III: C (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: X

Hagejate lepinguline esindaja: Agne Koks (e-post xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja lepinguline esindaja: Kaili Siilak (e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A, B, C ja Y vahel tsiviilasjas 2-23-14313 sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1

A loobub elatise väljamõistmise nõudest Y vastu perioodist 01.10.2022 - 16.06.2023.

1.2

Y tasub Ble elatist alates 2024.a. novembrist kuni B täisealiseks saamiseni PKS §

101 järgses muutuvas summas, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 250,22 eurot

kuus (so 272,76 (indekseeritud baassumma) + 54,96 (viimane keskmine

brutokuupalk 1 832 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot) - 37,5 (pool poolest

lasterikka pere toetusest jagada 3 last 450:2:2:3)) iga kuu viimaseks kuupäevaks

(esimene makse 2024.a. novembri eest hiljemalt 30.11.2024).

1.3

Y tasub Cle elatist alates 2024.a. novembrist kuni C täisealiseks saamiseni PKS §

101 järgses muutuvas summas, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 204,19 eurot

kuus (so 272,76 (indekseeritud baassumma) + 54,96 (viimane keskmine

brutokuupalk 1 832 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot) - 37,5 (pool poolest

lasterikka pere toetusest jagada 3 last 450:2:2:3) x 0,85 PKS § 101 lg 7 järgi) iga

kuu viimaseks kuupäevaks (esimene makse 2024.a. novembri eest hiljemalt

30.11.2024).

1.4

Pooled lepivad kokku, et Y võlgneb Ble ja Cle kompromissi sõlmimise seisuga

kokku 3 700 eurot, mille Y tasub ühe maksega hiljemalt 31.10.2024.

1.5

Igakuised elatised koos käesoleva kohtumääruse p 1.4 kajastatud võlgnevusega

tasub Y Xi kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

1.6

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-14313 A, B ja C hagis Y vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

tööpäeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on A, B ja C hagi Y vastu elatise nõudes. 11.10.2024 kohtuistungil

sõlmisid pooled kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega

riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja

lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus

uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus

ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille

kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik