Legislator Case Law & Legislation
3-24-2256/12 AI generated

3-24-2256/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-24-2256/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kinnipeetav X esitas Jevgeni Medunitsa esindajana 2. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 2. augusti 2024. a otsuse nr 6-10/24/12626 ja 3.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2256/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 2. augusti 2024. a otsuse nr 6-10/24/12626 ja 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2256

Määruse kuupäev

14. oktoober 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Jevgeni Medunitsa kaebus Viru Vangla 2. augusti

2024. a otsuse nr 6-10/24/12626 ja 3. septembri 2024.

a vaideotsuse nr 6-12/24/147-2 tühistamiseks ning

Viru Vangla kohustamiseks otsustada asi uuesti

RESOLUTSIOON

Tagastada Jevgeni Medunitsa kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla kinnipeetav X esitas Jevgeni Medunitsa esindajana 2. oktoobril 2024 Tartu

Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 2. augusti 2024. a otsuse nr 6-10/24/12626 ja 3.

septembri 2024. a vaideotsuse nr 6-12/24/147-2 tühistamiseks ning Viru Vangla

kohustamiseks otsustada asi uuesti.

2. Tartu Halduskohus jättis 3. oktoobri 2024. a määrusega esitatud kaebuse käiguta, andes

selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

3. Vastuseks kohtumäärusele edastas J. Medunitsa 3. oktoobril 2024 enda poolt

allkirjastatud kaebuse.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohtu 3. oktoobri 2024. a määrusega jäeti J. Medunitsa kaebus käiguta ning

teda kohustati nelja päeva jooksul arvastes kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses

esinevad puudused, s.o teada andma, kas kaebaja kiidab X-i poolt esitatud kaebuse heaks,

ning kaebuse heakskiitmisel tasuma riigilõivu 20 eurot või esitama menetlusabi taotluse

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

6. Arvestades, et kaebaja sai Tartu Halduskohtu 3. oktoobri 2024. a määruse kätte samal

päeval, hakkas kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 4. oktoobril 2024

ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 7. oktoober 2024.

7. Kohus leiab, et vaatamata sellele, et kaebaja esitas 3. oktoobril 2024 kohtule allkirjastatud

kaebuse, ei vasta esitatud kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik

menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu

tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt

oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse

menetlusse võtmise üheks eelduseks.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Medunitsa kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm

kohtunik