2-24-125977/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-125977 Tsiviilasi S. L. S. hagi R. K. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja S. L. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); kostja R. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX). RESOLUTSIOON I. Võtta 10.10.2024 esitatud kompromissleping hagimenetlusse. II. Kinnitada hageja S. L. S.’i (isikukood XXX) ja kostja R. K. (K., isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt: 1. kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma, milleks on tsiviilasjas nr 2- 24-125977 esitatud hageja nõue (hagi hind) 2982) kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) eurot; 2. hageja ajatab kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 nimetatud kompromissisumma tasumise kohustuse ja kostja tasub kompromissisumma 50 osamaksena. Esimese 49 osamakse suurus on 60 eurot ja viimase osamakse suurus on 42 eurot. Osamaksete tasumise tähtaeg on iga kuu kümnes kuupäev. Esimese osamakse teeb kostja hiljemalt 10.11.2024 ja viimase 10.12.2028; 3. kompromissi alusel tasutavad maksed tasutakse hageja arvelduskontole nr EEXXX Swedbank; 4. juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 sätestatud kompromissisumma osamaksete tasumise kohustust, siis muutub hagejale hüvitamata kompromissisumma tasumata ulatuses koheselt sissenõutavaks, s.t hagejal on õigus koheselt nõuda kostjalt hagejale hüvitamata kompromissisumma täielikku tasumist.

2-24-125977 III. Seoses kompromissi saavutamisega lõpetada menetlus S. L. S. hagis R. K. vastu võla nõudes. IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud S. L. S. esitas 11.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Kohus tegi 12.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.07.2024 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R. K. esitas 12.07.2024 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas R. K. kohtule 14.07.2024. Pärnu Maakohtu 02.08.2024 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.09.2024 määras kohus pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning kompromissi sõlmimiseks. 20.09.2024 avaldasid pooled, et on saavutanud kompromissi. 25.09.2024 määras kohus pooltele tähtaja kirjaliku ja allkirjastatud kompromissi esitamiseks. 10.10.2024 esitas pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2- 24-125977 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 2

2-24-125977 TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kompromissi kinnitamine S. L. S. esitas 11.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Kohus tegi 12.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.07.2024 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik R. K. esitas 12.07.2024 nõudele e-kirjaga vastuväite. Võlgnik esitas vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas R. K. kohtule 14.07.2024. Pärnu Maakohtu 02.08.2024 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.09.2024 määras kohus pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning kompromissi sõlmimiseks. 20.09.2024 avaldasid pooled, et on saavutanud kompromissi. 25.09.2024 määras kohus pooltele tähtaja kirjaliku ja allkirjastatud kompromissi esitamiseks. 10.10.2024 esitas pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2- 24-125977 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu 3

2-24-125977 vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4