2-24-129715/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated4385 euro saamiseks. Kohus tegi 19.08.2024.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.08.2024.a. Võlgnik esitas 1.09.2024.a nõudele vastuväite. 19.09.2024.a määrusega andis Pärnu
Legislator headnote
AI generated2-24-129715/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 4385 euro saamiseks. Kohus tegi 19.08.2024.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.08.2024.a. Võlgnik esitas 1.09.2024.a nõudele vastuväite. 19.09.2024.a määrusega andis Pärnu
Full text
2-24-129715
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
11.oktoober 2024, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-129715
Tsiviilasi
GoStep OÜ hagi K.Õ. vastu 4385€ nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: GoStep OÜ (registrikood: 12164209, asukoht: XXX),
lepinguline esindaja D.Z.;
Kostja: K.Õ. Õim (isikukood: XXX, elukoht: Pilistvere tee
12-16, Esku küla, Põltsamaa vald), lepinguline esindaja
Helmeri Indela,
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast GoStep OÜ hagi K.Õ. vastu 4385€ vastu 4385€ nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva
kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
GoStep OÜ esitas 16.08.2024.a.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult
4385 euro saamiseks. Kohus tegi 19.08.2024.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud
21.08.2024.a. Võlgnik esitas 1.09.2024.a nõudele vastuväite. 19.09.2024.a määrusega andis Pärnu
Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest
haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole
hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 23.september 2024.a määrusega jättis
kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda
hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 8.oktoober 2024.a.
Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (8.10.24) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud
puuduseid.
Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui
kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei
ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg
1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets
Kohtunik