1-11-9292/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-9292

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.augustil 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9292 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk

Veronika Bogdanova -

Kriminaalasi M.V süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.V

elukoht: x isikukood ja sünniaeg: xxx kodakondsus: x haridus: x

emakeel:

x töökoht või õppeasutus: x kaitsja: Anu Pärtel

karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 21.01.2009.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424, 329 alusel 6 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 9 kuud ja 20 päeva vangistust. Kaitsja :

advokaat Anu Pärtel määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (5) Süüdi tunnistada M.V KarS § 424 ja 329 järgi ja karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel üks (1) aasta vangistust.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning M.V täitmisele mitte pöörata, kui kolme (3) aasta katseaja kestel ei pane toime M.V

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

xxxx x-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

Määrata katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava M.V talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 3 alusel välja mõista M.V ´ilt menetluskulu 50 % ulatuses–

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 51 senti,

• kaitsjatasu – advokaadi Anu Pärtel´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti ja

• kaitsjatasu –advokaadi Anu Pärtel´i osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9 (üheksa) eurot ja 60 senti riigi tuludesse.

Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot

ja 29 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. septembrikuust igakuise

menetluskulu osa 30 (kolmkümmend) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, M.V, 1-11-9292, menetluskulu ositi tasumine“

Kinnitada Advokaadibüroo In Jure advokaadi Anu Pärtel´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-9292 süüdistatava esindamise eest üheksateist M.V

(19) eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

3 (5) KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud– sundraha summas 208,51 eurot, advokaadi Anu Pärtel osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19,18 eurot, kaitsjatasu –

advokaadi osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest A.Pärtel´i summas 9,60 eurot ja kaitsja sõidukulud summas 57,81 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.08.2011.a).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.08.2011.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse süüdistatakse selles, et tema 08.06. 2011.a. M.V kella 14. 15 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxx –xxxxxxxx tee 8-l

kilomeetril mootorsõidukit BMW 318 reg. numbriga xxx xxx , kui alkoholisisaldus ühes

liitris väljahingatavas õhus oli 0,94 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda

lõplikuks tulemiks 0,85 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani M.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema olles 21. 01. 2009.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424 ja 329 järgi 9 kuu ja 20 päeva vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 3 – aastaks, juhtis 08. 06. 2011.a. kella 14. 15 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxx –xxxxxxxx tee 8-l kilomeetril mootorsõidukit BMW 318 reg. numbriga xxx xxx, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest

kõrvalehoidumisega, pani M.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.V-le karistuseks KarS § 63 lg. 1 kohaselt üks (1) aasta vangistust.

4 (5) KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.V 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Välja mõista M.V süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot.

Menetluse käik : M.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.08.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav M.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kaitsja taotleb menetluskulude vähendamist ja ajatamist, kuna selliste summade korraga tasumine käib kaitsealusele üle jõu. Prokurör ei vaidle esitatud taotlusele vastu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on

kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 96,16 €.

kaitsja Anu Pärtel on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja M.V

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Anu Pärtel´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

5 (5)

KrMS § 180 lg. 3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulude

vähendamine 50% ulatuses, arvestades, et süüdistatav on töötu, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks M.V ´ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 eurot ja õigusabi tasu 28,78 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik