4-24-3272/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2024, Tallinn

Väärteoasja number

4-24-3272

Kohtunik

Grete Vahtra

Vaidlustatud kohtuvälise

menetleja lahend

Sergei Šurhovetski kaebus Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 10.

septembri 2024 otsuse peale väärteoasjas 231724005959,

millega karistati Sergei Šurhovetskit liiklusseaduse § 242

lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks kuuks

Kaebuse esitaja

Sergei Šurhovetski (isikukood 35811270248, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 1 määras:

Jätta Sergei Šurhovetski kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-

Harju politseijaoskonna 10. septembri 2024 otsuse peale väärteoasjas 231724005959

läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul,

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtusse saabus 08. oktoobril 2024 Sergei Šurhovetski kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 10. septembri 2024 otsuse

peale. Nähtuvalt kaebusest vaidlustab Sergei Šurhovetski väärteo toimepanemise fakti.

2. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 117 lg 1 p 1 alusel kontrollib

maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115

nõuete täitmist. Kui kaebus on esitatud VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja

möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja

ennistamata, teeb maakohtunik VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse läbi vaatamata jätmise

kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

3. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus

kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

4-24-3272

4. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 10. septembri

2024 otsusest väärteoasjas nr 231724005959 nähtub, et Sergei Šurhovetskil tuli kaebus

esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus

oli menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsuses on märgitud, et

kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 07. oktoober 2024.

5. Kohtute infosüsteemist nähtub, et väärteootsus loeti Sergei Šurhovetskile kätte toimetatuks

10. septembril 2024 kell 20.09 avaliku e-toimiku kaudu. Samuti ühtib kohtuvälise menetleja

otsuses märgitud Sergei Šurhovetski e-posti aadress sellega, millelt esitati kaebus Harju

Maakohtule. Kuna kohtuväline menetleja on edastanud 10. septembri 2024 väärteootsuse

Sergei Šurhovetskile samal päeval, so 10. septembril 2024, oli Sergei Šurhovetskil piisavalt

aega kaebuse esitamiseks. Sergei Šurhovetski esitas kaebuse maakohtule aga 08. oktoobril

2024 ehk VTMS § 114 lg 4 toodud tähtaega ületades.

6. Lahendis 3-1-1-55-10 p-s 12 selgitas Riigikohus, et tulenevalt VTMS §-dest 118 lg 2 p 1 ja

38 lg 1 ning KrMS § 172 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt

esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud

kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus ja kohus on

vormikohase otsustusega kaebetähtaja ennistanud. Praegusel juhul ei ole kaebus esitatud

tähtaegselt ja kohtule ei ole esitatud ka tähtaja ennistamise taotlust. Asjaolu, et Sergei

Šurhovetski edastas väidetavalt kaebuse valele e-posti aadressile, ei ole käsitatav sellise

objektiivse asjaoluna, mis tingiks kaebetähtaja ennistamist VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 172 lg

2 tähenduses. Kohtu hinnangul on Harju Maakohtu korrektsed kontaktandmed (sh aadress,

kuhu on võimalik ka omakäeline kaebus esitada) internetis väga lihtsalt leitavad ning valele e-

posti aadressile saatmine ei ole kohtu hinnangul mõjuv põhjus. Samuti ei ole kohtule esitatud

tõendeid sellise väite kohta.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1 jätab maakohus Sergei

Šurhovetski kaebuse läbi vaatamata. Võttes arvesse teadmist, et Sergei Šurhovetski kaebus on

maakohtule edastatud elektrooniliselt, siis seda kaebuse esitajale ei tagastata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra

2 / 2