2-24-102349/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-102349

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Graind Grupp OÜ ja B.R vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217,

lepinguline esindaja advokaat U.S)

Kostja I: Graind Grupp OÜ (registrikood 16308484,

seaduslik esindaja juhatuse liige Z.U)

Kostja II: B.R (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-102349 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ,

Graind Grupp OÜ ja B.R vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostjad Graind Grupp OÜ ja B.R tasuvad

solidaarselt hagejale 10 500 eurot.

1.2 Kostjad kohustuvad punktis 1.1 toodud summa tasuma HOOVI Rental OÜ

arveldusarvele nr EE347700771005155975, 800 euro suuruste osamaksetena

(viimase osamakse suurus 100 eurot) igakuiselt 25. kuupäevaks alates 25.10.2024

kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3 Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,3% päevas võlgnetavalt summalt

kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse

täitmisega rohkem kui 7 päeva, siis muutub kogu punktis 1.1 nimetatud rahaline

kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu

võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.

1.4 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise

poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.5 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad

kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.6 Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu.

2. Poolte muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Rahuldada HOOVI Rental OÜ taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust so. 420 eurot arveldusarvele nr EE037700771005199504 (AS LHV Pank)

selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-102349“.

Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust kolmele

tööpäevale. Seega saab käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada kolme tööpäeva

jooksul arvates kompromissi kinnitamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi Graind Grupp OÜ ja B.R vastu

võla väljamõistmiseks.

2. Hageja ja kostjad esitasid 4. oktoobril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on

kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus ning paluvad

kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kirjalikus menetluses.

Hageja palub kohtul tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 420 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-

102349 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS

§ 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu 840 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu,

so 420 euro tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik