2-24-116581/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist M.s Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-116581 Tsiviilasi OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht Roseni 7 10151 TALLINN) hagi M. K. (K., isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ GS Core ja M. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 M. K. tasub OÜ-le GS Core nõude katteks 1955,88 eurot, mis sisaldab põhisummat 1673,09 eurot ja menetluskulusid 282,79 eurot.

1.2 Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kajastatud summa tasub M. K. OÜ GS Core arveldusarvele nr EE112200221076533241 Swedbank AS-is hiljemalt ühe kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitamisest, märkides maksekorralduse selgitusse „kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-24-116581“.

1.3 OÜ GS Core ja M. K. kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist M. K. poolt, ei oma OÜ GS Core ja M. K. teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le GS Core pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 186,88 eurot ja kanda see OÜ GS Core arveldusarvele EE112200221076533241 Swedbank. Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ GS Core on esitanud Harju Maakohtule hagi M. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-24-116581.

08.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 41,80% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt tasumata võla põhiosa 1673,09 eurot, sissenõudmiskulusid 50 eurot, haldustasu 30,10 eurot, intressi 188,56 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 1137,64 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 1955,88 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises 1 kuu jooksul. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 373,77 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 186,88 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik