1-11-9246/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-11-9246 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus

D.T

kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

23. august 2011.a

Süüdistatav

D.T – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus ´*, *, elukoht *

Karistatus: karistusregistri andmetel varem karistatud kriminaalkorras 15.03.2004.a Lääne Maakohtu poolt karS §

424 alusel vangistusega 1 kuu 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärteokorras karistatud 5 korral.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld.

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav D.T,

prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada D.T KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 73 ja 74 sätete alusel vabastada D.T vangistuse kandmisest tingimisi kaheksateistkümne (18) kuulise

katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks ja kaheks (2) kuuks.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista D.T-lt sundraha nelisada

seitseteist (417,03) eurot ja 03 senti

ning tasu õigusabi eest

kuuskümmend seitse (67,49) eurot ja 49 senti arvelduskontole

Swedbank´as nr 221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034796011, viitenumber 2800049696.

Ülejäänud menetluskulud ja määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda. 4. Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul

kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul

põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.T on kohtu alla antud selles, et tema Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et D.T

juhtis 28. juulil 2011.a kella 13:21 ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas Nurste

külas Nurste - Kuriste tee 1. kilomeetril K. T.´le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat

mootorsõidukit Ford Sierra registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud

joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,46 mg/l +- 0,14 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,32 mg/l,

mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, kus ei valinud

teeoludele vastavat ohutut sõidukiirust, mille tulemusena sõitis teelt välja, mistõttu

tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis D.T

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse D.T selles, et tema, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

D.T tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. D.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud. KarS §-de 73 ja 74 alusel vabastada D.T vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga ja anda ta selleks ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 2 kuuks.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava D.T süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik