2-24-13776/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13776 Tsiviilasi Family Building OÜ hagi Letaron OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja esindajad nende Hageja: Family Building OÜ (registrikood 16437519, asukoht Ehitajate tee 111-48, Tallinn) Hageja esindaja: M P (e-post xxx) Kostja: Letaron OÜ (registrikood 14577536, asukoht Merivälja tee 1-240, Tallinn) Kostja esindaja: vandeadvokaat Jaak

Siim (e-post jaak.siim@cuesta.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Family Building OÜ ja Letaron OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-24-13776 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Letaron OÜ tasub 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest IDR INKASSO AGENTUUR OÜ pangakontole nr xxx (LHV Pank) 607 eurot 03.01.2023 arve nr 1016 katteks ning 119,44 eurot sellelt arve tasumata osa jäägilt hagi esitamise ajani arvestatud viivise katteks ehk kokku summa 726,44 eurot.

1.2. Letaron OÜ tasub 60 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest IDR INKASSO AGENTUUR OÜ pangakontole nr xxx (LHV Pank) 4627,70 eurot 18.01.2023 arve nr 1017 katteks ja 720 eurot hagimenetluses tekkinud Family Building OÜ esindaja kulu katteks ehk kokku summa 5347,70 eurot.

1.3. Pärast käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 sisalduvate rahaliste kohustuste täitmist Letaron OÜ poolt loevad pooled, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes rahalised nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad poolte vahel 01.12.2022 ja 03.01.2023 kirjalikult sõlmitud töövõtulepingutest ja nende täitmisest.

1.4. Juhul, kui Letaron OÜ ei täida rahaliste kohustuste tasumise kohustust vastavalt käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 või 1.2 märgitule, hilinedes tasumisega või tasudes kokkulepitust vähem kasvõi ühe osamakse osas, ega tasu viivituses olevat osamakset täies ulatuses 7 päeva jooksul pärast tasumise tähtaja möödumist, on Family Building OÜ-l õigus kompromissleping üles öelda ning pöörduda tasumata kohustuste sundtäitmiseks täitmisavaldusega kohtutäituri poole.

1.5. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 385 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13776, Family Building OÜ hagis Letaron OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.

3. Tagastada Family Building OÜ-le riigilõiv 385 eurot IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arveldusarvele xxx (LHV Pank).

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Family Building OÜ hagi Letaron OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 10.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p

4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 770 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 385 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik