Legislator Case Law & Legislation
2-24-116485/10 AI generated

2-24-116485/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-116485/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-116485. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista M. P.lt välja

Legislator headnote

AI generated

2-24-116485/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista M. P.lt välja

Keywords

AI generated
medical expenses costs of expert opinion removal expenses charging of fees contractual penalty clause insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2024.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-24-116485

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M. P. vastu

leppetrahvi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega

Tsiviilasja hind

65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Solaris keskuse bürooplokk, III korrus

Estonia pst 9, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja Elari

Arjakas (e-post: elari.arjakas@eftalegal.ee)

Kostja: M. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Resolutsioon ja menetluskulude jaotus

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-116485.

2. Jätta menetluskulud M. P. kanda.

3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista M. P.lt välja

osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv 17,50

eurot ja lepingulise esindaja kulu 137,50 eurot, kokku 155 eurot. Hüvitatavad

menetluskulud kanda EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxxx (Xxxx), märkides

selgituseks tsiviilasja numbri ja kasutades viitenumbrit 5736544.

4. Mõista M. P.lt välja osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks väljamõistetud

menetluskuludelt (155 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagastada riigilõiv 17,50 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx)

viitenumbriga 5736544 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-116485, riigilõivu osaline

tagastamine“.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M. P. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud 21.08.2024 määrusega. Hageja

esitas 07.10.2024 kohtule loobumise avalduse, kuna kostja on 07.10.2024 tasunud hageja

esindajale 75 eurot, mis vastab käesoleva tsiviilasja põhinõudele (45 eurot leppetrahvid),

sissenõudekuludele (20 eurot) ja 10 eurot on arvestatud osaliselt menetluskulu katteks. Hageja

palub võtta vastu avaldus hagist loobumiseks, lõpetada menetlus, tagastada tasutud

riigilõivust 17,50 eurot hageja esindaja arveldusarvele, mõista kostjalt hageja kasuks välja

riigilõiv 17,50 eurot ja menetluskulud 247,50 eurot ning viivis menetluskuludelt seadusjärgses

määras.

Kostja toob vastuses esile, et on tasunud põhiosa ja palub menetluskulu jätta täies ulatuses

hageja kanda. Hagi aluseks olevad trahvid olid maksmata, kuna need ei olnud põhjendatud

ning meeldetuletused saadeti aadressile, mis ei olnud asjakohane. Efta Legal kirjad lähevad

spämmi. Kogu hagi on asjakohatu ja menetluskulud ülepaisutatutud.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja

materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus võtab

hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS §-s 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

eseme üle.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle

tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda, kuivõrd hageja loobub hagist seetõttu,

et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuluks kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised kulud

(menetlusosalise lepingulise esindaja kulud). Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses

arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9

viimane lause). TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb

kostjalt välja mõista.

Hageja lepingulise esindaja õigusabikulud on 110 eurot/h. Menetluskulude nimekirja kohaselt

on esindaja osutanud hagejale õigusabiteenust 2 tundi 15 minutit summas 247,50 eurot. 2h on

tekkinud seoses hagiavalduse ja lisade koostamisega ning 15 minutit 07.10.2024 taotluse

koostamise ja esitamisega. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja

esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja,

võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult

keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 137,50 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse

kooskõlas TsMS § 177 lg 4. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Hagist loobumise korral ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu

kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 05.06.2024 täiendavalt 35 eurot,

kokku 100 eurot. Kohus tagastab pool täiendavalt tasutud riigilõivust summas 17,50 eurot

(35/2).

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)