2-24-107534/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-107534

AS Ühisteenused hagi N. R. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED, registrikood 11052490,

aadress Endla tn 15, Tallinn, 10122; esindaja: Ahto Järvela,

e-post: ahto.jarvela@julianus.ee

Kostja: N. R., isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-107534 menetlus ning kinnitada AS Ühisteenused ja N.

R. kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

AS Ühisteenused loobub hagist N. R. vastu Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-24-

107534.

1.2.

AS Ühisteenused hüvitab 615 eurot N. R. menetluskuludest tema arveldusarvele

nr xxxx AS-s Xxxx hiljemalt 16.10.2024.

1.3.

AS Ühisteenused kohustub eemaldama maksehäireregistrist kõik maksehäire

teated N. R. kohta (avaldatud AS Ühisteenused AS lepingulise esindaja Julianus

Inkasso OÜ nõudena, lisa) hiljemalt 16.10.2024.a.

1.4.

AS Ühisteenused menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivust summas 17,5 eurot Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele xxxx.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi N. R. vastu võlgnevuse nõudes.

10.10.2024.a esitasid pooled kohtule kompromissi sooviga lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-

107534 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud

kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-107534 lõpetamisele.

5. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-107534 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest

tagajärgedest.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et AS Ühisteenused hüvitab 615 eurot N. R.

menetluskuludest ning AS Ühisteenused menetluskulud jäävad tema enda kanda, seega

poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva

kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest

loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Toimikust nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ning

hagi esitamisel riigilõivu summas 35 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks tuleb rahuldada ning tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 3, lg 4 tuleb hagejale

tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 17,5 (35/2) eurot Julianus Inkasso

OÜ arveldusarvele xxxx, vastavalt hageja taotlusele

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik