Legislator Case Law & Legislation
1-24-5900/6 AI generated

1-24-5900/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-24-5900/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada ENO VAIGURAND KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.11.-05.11.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka. ENO

Legislator headnote

AI generated

1-24-5900/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: ENO

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving fitness to drive use of motor vehicle driving without authorization vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2024, Rakvere

Kriminaalasja number

1-24-5900 (23259050509)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Melissa Maalmets

Kriminaalasi

Eno Vaiguranna süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

ENO VAIGURAND, isikukood 37711085229, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, emakeel eesti keel,

elukoht xxxx,

xxxx, kehtivad kriminaal- ja

väärteokaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni

peetud 04.11.-05.11.2023, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada ENO VAIGURAND KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 04.11.-05.11.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka. ENO

VAIGURANNAL kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui ENO

VAIGURAND ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Eno Vaigurannale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 10.10.2024.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Eno Vaigurannalt menetluskuluna

sundraha 630 (kuussada kolmkümmend) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Eno Vaigurannalt menetluskuluna kaitsjatasu 87,84

(kaheksakümmend seitse eurot ja 84 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres

Veski poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Eno Vaigurannal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku

summas 717,84 eurot ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust esimesel kuul 68,84 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 59 eurot.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99924700028259 ning selgitus: „Eno Vaigurand, 1-24-5900,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Eno Vaigurand on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 04.11.2023 kella 20.43 ajal Lääne-Virumaal Jõepere-

Vahakulmu maantee 9. kilomeetril mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx,

olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga

ARLK-0022 tuvastati, et tema väljahingatavas õhus oli etanoolisisaldus 0,91 mg/l ning keda

vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega Eno Vaigurand, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eno

Vaigurannale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 04.11.2023

kl 20.52 – 05.11.2023 kl 11.50. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Eno

Vaigurand ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav Eno Vaigurand on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Eno Vaigurand on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eno Vaigurand tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära,

s.o 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas

87,84 eurot vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3

alusel jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3

alusel, kohustub Eno Vaigurand hüvitama temalt välja mõistetud riigi nõude menetluskulude

näol kogusummas 717,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta

jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 68,84 ja edaspidi 59 eurot

kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg

saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik