1-08-246/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-246

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kriminaalasi Menetlustoiming I.A KarS § 424 järgi, Erakorralise ettekande arutelu Süüdimõistetu Istungil osalenud isikud I.A, isikukood xxx, elukoht xxxx Prokurör Aita Ploom Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Siiri Bork

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik

määras

Erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 15.05.2008 otsusega I.A-le KarS § 424 järgi mõistetud karistus 4 kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.A kinnipidamise aeg, so 26.06.2011. Tõkend- vahistamine- tühistada kohtumääruse jõustumisel.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

2 Menetlus

Tartu Maakohtu 15.05.2008.a. otsusega mõisteti I.A süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 4 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi. I.A allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Erakorraline ettekanne esitati 19.06.2009.a. põhjusel, et I.A ei ilmu

registreerimisele ning ei sooritanud tähtaegselt ühtegi tundi ÜKT-d, ettekandes taotleti

karistuse täitmisele pööramist. Kuna I.A asukoht ei olnud teada ja ta hoidis

kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest, esitas kriminaalhooldusametnik taotluse tema

vahistamiseks, 08.02.2010 kohtumäärusega kuulutati ta tagaotsitavaks ja anti luba ta

vahistamiseks, I.A peeti kinni 26.06.2011. Kohtuistungil jäi

kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde, prokurör leidis, et taotlus kuulub

rahuldamisele. I.A kohtus antud ütlustest nähtub et ta oli teadlik kohtuotsusega

temale pandud kohustustest, tunnistas, et ÜKT jäi tegemata tema enda lohakuse tõttu, ta tunnistas ka registreerimistele mitteilmumist.

Kohtu põhjendus

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

I.A oli teadlik, et Tartu Maakohtu otsusega on temale karistuseks mõistetud

vangistus asendatud üldkasuliku tööga. I.A on näidanud lubamatult ükskõikset

suhtumist kohtuotsuse täitmisse, kohus leiab, et tema puhul karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb vangistus täitmisele pöörata.

Kohtunik (allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

03. septembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne