1-24-5436/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5436 (24284050097)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Mihkel Milistver süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Mihkel Milistver

Isikukood 38802136032, xxx kodanik, emakeel: xxx;

elukoht: XXX; haridus: keskharidus; töökoht või

õppeasutus: ei tööta; telefon: xxx; e-post: XXX

Karistatus: 18.05.2016 Tartu MK Tartu KM poolt KarS §

217 lg 1, § 206 lg 1 järgi, karistuseks rahaline karistus 200

päevamäära, s.o 2000 eurot. Karistus täidetud 01.03.2022.

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Kaire Hänilene (riigi õigusabi korras),

kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Mihkel Milistver KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja karistuseks mõista 1

aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Mihkel Milistver ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Tsiviilhagi:

Rahuldada kannatanu M.V. (M.V.) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Mihkel

Milistverilt kannatanu kasuks välja 250 eurot. Väljamõistetud summa tasuda M.V.

arveldusarvele xxx Swedbank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-24-5436, tsiviilhagi

hüvitamine“).

3. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Mihkel Milistverilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud tasu summas 264,13

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurost 700 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 964,13 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 530 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (10.10.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Mihkel Milistveri (Milistver) süüdistatakse selles, et tema Facebooki Marketplace

vahendusel avalikkuse poole pöördudes ning tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil pakkus Facebooki Marketplace’is

müüa Samsung Galaxy S22 128GB mobiiltelefoni hinnaga 250 eurot, teades ise seejuures, et

tal reaalselt puudub nii kavatsus kui ka võimalus pärast raha kättesaamist kaupa ostjale üle

anda. 15.02.2024 kandis kannatanu M.V. summas 250 eurot Mihkel Milistveri pangakontole

nr xxx ning pärast ülekande sooritamist lubas müüja saata kauba Tallinnasse Smartposti

pakiautomaati, kuid lubatud kaupa Mihkel Milistver ei saatnud ning ei tagastanud ka raha,

tekitades kuriteoga M.V.-le varalist kahju summas 250 eurot.

Seega pani Mihkel Milistver toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud

avalikkuse poole pöördudes.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kannatanu M.V. on esitanud tsiviilhagi 250 euro nõudes (Swedbank: xxx; tl 14-15).

Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Mihkel

Milistverilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus

mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mihkel

Milistver ei pane 2- (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kaire Hänilene kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 264,13 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

Kuna Mihkel Milistver ei tööta, tema ainsaks sissetulekuks on xxx kuus, ta peab asuma kahju

hüvitamisele, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha, st mõista välja

700 eurot ning ülejäänud osa 530 eurot jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 700 eurot

ja kaitsjatasu summas 264,13 eurot, s. o kokku 964,13 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 964,13 eurot, tasumine

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Mihkel Milistver tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

süüteoteate koos sellele lisatud fototdega, kannatanu kirjalike ütluste rakendamise protokolli,

kahtlustatava Mihkel Milistveri ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Mihkel Milistver nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 18.09.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Mihkel Milistver

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mihkel Milistver süüdistuses kuriteos KarS § 209 lg 2

p 5 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

Mihkel Milistveri süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik