2-23-132748/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.10.2024 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-132748

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi E. H. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

2 527,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (välismaa

registrikood 14304235)

Kostja: E. H. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine põhinõude osas summas 600 eurot ja lõpetada

vastavas ulatuses menetlus.

2. Rahuldada hagi ülejäänud osas tagaseljaotsusega.

3. Mõista kostjalt E. H. hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks välja

põhivõlgnevus 1 606,50 eurot, intress 177,03 eurot, haldustasu 11,60 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 380,61 eurot.

4. Mõista kostjalt E. H. hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks välja viivis

arvestatuna põhinõudelt 1 606,50 eurolt määraga 0,061% päevas alates 22.11.2023

kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1 225,89 eurot.

5. Määrata menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista kostjalt E. H. hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kasuks välja

menetluskulude hüvitis 802,75 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

2-23-132748

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

9. Toimetada kostjale E. H. tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi E. H.’i vastu võla

nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 07.07.2022

sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr xxxx. Hageja nõue koosneb põhivõlast 2 206,50 eurot,

intressist 177,03 eurot, haldustasust 11,60 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivisest 380,61 eurot (dtl 24).

2. Hageja esitas 24.04.2024 kohtule hagist osaliselt loobumise avalduse (dtl 111-114).

Hageja loobub põhinõudest 600 euro ulatuses seoses kostja poolse tasumisega pärast

hagiavalduse esitamist. Seega on hageja põhinõude jääk 1 606, 50 eurot.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda

kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega. Loobuda saab ka

osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda.

2-23-132748

4. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus osaliselt

lõpetamisele põhinõude osas summas 600 eurot seoses hageja osalise nõudest

loobumisega.

5. Kohus võttis 04.01.2024 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole

hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei

õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide

kättetoimetamine. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide

kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos

menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 01.02.2024. Vastamise tähtaeg

saabus 29.02.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

6. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. TsMS § 436 lg 2 kohaselt rajab kohus otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud

tõenditele. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalide ja tõenditega, leiab, et laenuandja

on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning hagi on õiguslikult põhjendatud.

Kohus selgitab, et kohtul on kohustus omal algatusel kontrollida tarbijaõiguse teatavate

sätete võimalikku rikkumist (Euroopa Kohtu otsus C-679/18 p 18, C-495/19 p 17).

Krediidiandja on teostanud päringud registritesse ning hinnanud kostja krediidivõimet

kostja pangakonto alusel. Krediidiandja jõudis järeldusele, et kostja on krediidivõimeline

ning kostjal on võimekus tasuda krediiti igakuiste osamaksetena. Kostja omas töökohta

ning kohtu hinnangul oli kostja võimeline tagastama laenu vastavalt lepingule. Kohus

leiab, et krediidiandja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet.

8. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivise summa on 380,61 eurot. Väljamõistetava põhivõla

summa 1 606,50 eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega

viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga

(Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus

edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava

viivise summa kokku ei ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise summat 22.11.2023 alanud

perioodi eest vastavalt summaga 1 225,89 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis).

9. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

11. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse

avalduselt (104,91 eurot) ja hagiavalduselt (315,09 eurot) tasutud riigilõivu kokku

summas 420 eurot. Kuivõrd hageja loobus hagist põhinõude osas 600 euro ulatuses, oleks

tulnud vähendatud nõudelt (hagihinnalt 2 527,56 eurot, mis koosneb põhinõudest 1 606,5

eurot, kõrvalnõuetest 569,24 eurot ja aastasest jooksvast viivisest 351,82 eurot) tasuda

riigilõivu 385 eurot.

12. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse nõudest (osalise) loobumise korral pool

(enamtasutud) riigilõivust. Seega kuulub hilisemalt hagejale tema taotluse alusel

tagastamisele riigilõiv summas 17,5 eurot (420 - 385 = 35 : 2).

2-23-132748

Menetluskuludeks, mis kostjalt tuleb välja mõista, on riigilõiv, mida hagejale ei tagastata,

s.o 420-17,5= 402,5 eurot.

13. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi (peale nõudest osalist loobumist) täielikult. Kohus peab hageja

tasutud riigilõivu vajalikuks menetluskuluks. Kohus jätab seega menetluskulud, mis

seisnevad hageja poolt tasutud riigilõivus, kostja kanda.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu

20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot (TsMS § 4842).

15. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2,25 tunni eest

summas 380,25 eurot. Kohus leiab, et antud ajakulu 2,25 tundi õigusteenuse osutamisel on

põhjendatud ja vajalik. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 169 eurot

(ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud on kokku 380,25 eurot.

16. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 802,75 eurot.

17. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik