2-23-4742/22 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-4742 Tsiviilasi RAK hagi KK-E vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RAK (isikukood xxx), lepinguline esindaja Kaili-Helena Bull Kostja KK-E (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Veiko Parts Menetluse liik 08.10.2024 istung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada RAK (hageja) ja KK-E (kostja) vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-23- 4742 järgmisetel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub maksma hagejale 16 500 eurot ja kandma selle summa hageja AS SEB Pank pangakontole nr xxx kahes osas järgmiselt: esimene osa 6500 eurot hiljemalt 15.12.2024, teine osa 10 000 eurot hiljemalt 31.03.2025. 1.2. Kui kostja viivitab esimese osa (6500 euro) maksmisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist alates 16.12.2024 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras. 1.3. Kui kostja viivitab teise osa (10 000 euro) maksmisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist alates 01.04.2025 VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras. 1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes käesoleva tsiviilasja aluseks olevatest võlasuhetest tuleneda võivaid mistahes nõudeid ja selliste nõuete olemasolul loevad pooled need lõppenuks.

2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot (=1540/2), hageja RAK AS SEB Pank pangakontole nr xxx.

3. Jätta muud poolte menetluskulud, mis neil käesolevas tsiviilasjas on tekkinud, kummagi poole enda kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4742.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale võib poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4 ja 150 lg 8).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. RAK (hageja) esitas 27.03.2024 Pärnu Maakohtusse hagi KK-E (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks, mille kohus võttis 18.07.2023 menetlusse. Asjas toimus 08.10.2024 eelistung, kus pooled jõudsid kokkuleppele. Pooled esitasid 10.10.2024 kohtule kompromissi, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled avaldavad, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise ja kompromissis esitatud avalduste õiguslikest tagajärgedest,eelkõige on hageja teadlik, et ta ei saa pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotlus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tuleb rahuldada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

7. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1540 eurot. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 770 eurot.

3 (3)

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik