2-24-11350/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-11350 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-11350 Tsiviilasi X hagi A ja B vastu elatise suuruse muutmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post xxx) Kostja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate seaduslik esindaja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine 10.oktoober 2024.a kohtuistung, osalesid hageja ja kostjate seaduslik esindaja RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja X ja kostjate A ning B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled lepivad kokku lisada tsiviilasjas nr 2-24-1069 09.05.2024 kohtumäärusega kinnitatud kompromissile alljärgnev tingimus: Kui lapsed A ja B viibivad isa X juures ühes kuus vähemalt 7 ööd, siis seda arvestatakse elatise tasumisel vastavalt elatiskalkulaatorile. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11350. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 (seitsme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 1

2-24-11350 ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on X hagi A ja B vastu elatise suuruse muutmiseks. Asjas 10.10.2024.a toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul protokolli kanda ja määrusega kinnitada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid asjas toimunud istungil, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega seitsmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2