Legislator Case Law & Legislation
2-18-13681/40 AI generated

2-18-13681/40 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-18-13681/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-18-13681/40 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
voluntary unemployment unpaid pension contributions breach of employment obligations unemployment benefits overpayment waiver of wage claims receipt of benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

T.S. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-13681

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: T.S.

(ik XXX; elukoht xxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx alevik, xxxx vald, xxxxxxxxxx maakond;

e-post XXX )

usaldusisik:

E.S.

(ik

XXX;

e-post

xxxxxxxxx@gmail.com)

võlausaldajad:

1) B2 Kapital SIA (rg-kood 40103645131; aadress

XXX, LV-1013, Riia, Läti)

2) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806;

e-post XXX)

3) Intrum Debt Finance AG (rg-kood CH-

100.023.266 ; e-post XXX)

4) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

5) OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

6) Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

7) Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post XXX)

8) AS Inbank (rg-kood 12001988; e-post XXX)

9) Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada T.S. (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded T.S. Sxxx vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

1

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada T.S. Sxxx kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada E.S. usaldusisiku kohustustest T.S. Sxxx kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada teade PankrS §

175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 02.11.2018 määrusega välja T.S. Sxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 07.08.2019 määrusega (jõustus

28.08.2019) lõpetati T.S. Sxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Kohus määras kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisikuks E.S. Sxxx (T.S.). Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama

aruandeid igal aastal 1.juulil ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 1.juunil.

2. Aruanded on kohtule esitatud 12.06.2020, 22.06.2021, 28.06.2022, 08.06.2023,

11.06.2024 ja lõpparuanne 19.09.2024.

Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgnik menetluse algusest kuni 31.03.2023

töötanud osakoormusega ettevõttes T.S. OÜ ehitajana, seejärel aasta aega olnud

terviseprobleemide tõttu töötu ning alates 2024.a aprillist töötab firmas Pxxxxxxxxx

Productions OÜ projektijuhina. Võlgnikul on tuvastatud osaline töövõime. Võlgniku

sissetulekuks on olnud töövõimetoetus, töötutoetus, töövõimetushüvitis ja töötasu.

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses,

millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega

pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud vabatahtlikke eraldisi ja väljamakseid kogusummas 845,48 eurot.

Võlgnikul vara puudub.

3. Võlgnik esitas kohtule 08.09.2024 taotluse kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

2

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

5. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

6. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

T.S. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS §

173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

7. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on menetluse algusest kuni 31.03.2023 töötanud osakoormusega ettevõttes T.S.

OÜ ehitajana, seejärel aasta aega töötu ning alates 2024.a aprillist töötab firmas

Pxxxxxxxxx Productions OÜ projektijuhina. Võlgnikul on tuvastatud osaline töövõime.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

8. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval

määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et

võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole

kohust teavitanud. Aruanded on esitatud tähtaegselt ja korrektselt.

9. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud

töövõimetoetus, töötutoetus, töövõimetushüvitis ja töötasu. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda

usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud vabatahtlikke

eraldisi ja väljamakseid kogusummas 845,48 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik

menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

10. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

3

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

11. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et T.S. tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

12. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas

ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

13. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud T.S. Sxxx pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka T.S. Sxxx pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

14. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab T.S. Sxxxxkohustustest vabastamise menetluse, tuleb E.S. vabastada

usaldusisiku kohustustest T.S. Sxxx kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4