2-24-101750/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

10.10.2024, Põlvas

Tsiviilasja number

2-24-101750

Kohtuasi

B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) hagi H.X

vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: B2 Impact OÜ

(registrikood 11542046),

lepinguline esindaja: H.G

Kostja: H.X (isikukood XXX;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxx; e-post: XXX)

10.10.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 07.10.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on

pooled kokku leppinud, et:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 5076 eurot, mis sisaldab vähendatud

võlgnevust ja riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

5076 eurot OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumber

71511600090367202 alates 11.11.2024 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses

täidetud hiljemalt 11.01.2028. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 11.

kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

11.11.2024 ja 11.12.2024 osamaksed summas 50 eurot;

alates 11.01.2025 kuni 11.12.2025 osamaksed summas 100 eurot;

alates 11.01.2026 kuni 11.12.2027 osamaksed summas 150 eurot;

viimane osamakse hiljemalt 11.01.2028 summas 176 eurot.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale

ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja

vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja

varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole EE452200221066697508 tema poolt

27.02.2024 hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 201,03 eurot.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (endise nimega OK Incure OÜ) hagi H.X vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Pooled esitasid 07.10.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles

palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva

tsiviilasja menetluse.

Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 5076 eurot OK Incure OÜ a/

a EE452200221066697508, viitenumber 71511600090367202 alates 11.11.2024 tingimusel, et

kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 11.01.2028. Tasumised toimuvad igakuiselt

hiljemalt 11. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

11.11.2024 ja 11.12.2024 osamaksed summas 50 eurot; alates 11.01.2025 kuni 11.12.2025

osamaksed summas 100 eurot; alates 11.01.2026 kuni 11.12.2027 osamaksed summas 150 eurot;

viimane osamakse hiljemalt 11.01.2028 summas 176 eurot. Kostjal on õigus maksegraafikus

toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega

loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult

täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega

pretensioone. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa

koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine

käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

Menetlusosalised paluvad käesolevaga Tartu Maakohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada

tsiviilasjas nr 2-24-101750 menetlus. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. TsMS §

661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust

lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel

täiendava tasutud riigilõivust summas 201,03 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada

OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumber

71511600090367202.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle

kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevani alates määruse kätte toimetamisest.

Riigilõivu tagastamine

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. OK

Incure OÜ on tasunud 27.02.2024 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 402,05 eurot.

Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab

kohus OK Incure OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 201,03 eurot.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets

kohtunik