1-11-9245/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-11-9245

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.08.2011

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsja Mati Senkel

prokurör Enn Pustak

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 23.08.2011 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses V.U,

, elukoht xxxx, viibib xxxx kuni 06.01.2012, Eesti isikukood xxx Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras on karistatud: 28.03.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 360 EEK (23,01 EUR);

19.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 215 lg 1 ja KarS § 74 alusel

mõisteti tingimisi vangistus 8 kuud, katseaeg 3 aastat; 05.02.2010 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja poolt mõisteti seoses varasema (19.11.2008) otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramisega KarS § 70 alusel vangistus 8 kuud ja KarS § 69 lg 6 alusel mõisteti üldkasulik töö 480 tundi tähtajaga 2 aastat. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.05.2011.a.

määrusega pööratud karistus 8 kuud vangistust täitmisele, karistusaja algus 06.05.2011.a., väärteokorras karistatud 2-l korral;

tõkend: alates 10.05.2011 elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 424 järgi.

V.U süüdistatakse selles, et ta võttis 17.04.2011 xxxx linnas xxxx asuvalt

territooriumilt omavoliliselt OÜ Pro №rdlinkile kuuluva xxxx reg nr xxxx, väärtusega 3834,70 eurot ajutise kasutamise eesmärgil. Seega V.U KarS §-is 215 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, kasutades ajutiselt võõrast , vallasasja omavoliliselt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.U süüdistatakse selles, et ta juhtis 17.04.2011 kella 03:20 ajal xxxx linnas xxxx tänaval mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx alkoholijoobes s.o tema alkoholi sisaldus veres

tuvastatud uuringu akt nr 802T, näit (2,02 +/- 0,06) mg/g, k=2. V.U põhjustas liiklusõnnetuse xxxx ja xxxx tänava ristmikul, sõites vastu sidekilpi ning xxxx maja aeda ja seina. Seega V.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ Pro №rdlink /reg. kood 10970426/ esindaja Ago-Allan Pajo poolt esitatud tsiviilhagi avaldus summas 7107,14 eurot, sõiduki xxxx reg nr xxxx lõhkumise kahju ning sõiduki pukseerimine xxxx linnas, a/a 10220032542018. Menetluskulud: joobeseisundi tuvastamise uuringuakt nr 802T maksumus summas 49 eurot. KarS §-is 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.U süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS §-is 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.U süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse

2 kaetuks raskemaga. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, liites Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 19.11.2008 mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.05.2011.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

V.U süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 10

(kümme) kuud vangistust. V.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, liites käesoleva karistusega Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 19.11.2008 mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 06.05.2011.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada ja kohaldada V.U suhtes tõkendit- vahistamine- kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista V.U-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot, - väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest 47,94 eurot; - joobeseisundi tuvastamise uuringuakt nr 802T maksumus summas 49 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-9245 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kaitsja Mati Senkeli sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 61,15 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ kasuks vandeadvokaat Mati Senkeli poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 109,09 eurot.

Mõista välja V.U-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi katteks OÜ Pro №rdlink (a/a 10220032542018 kasuks 7107,14 eurot. )

3

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus . 31. augustil 2011. a

№oremreferent

Tea Toming