2-24-114525/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja

koht

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 10.oktoobril 2024

tsiviilkantselei Lubja 4 Tallinnas ja e-toimiku kaudu

Tsiviilasja number

2-24-114525

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

77,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800, asukoht

Narva mnt 31, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Sigrid

Rahkema (e-post: jurist@julianus.ee )

Kostja: K. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Hagi õigeksvõtt

Kohtuotsus põhineb K. R. poolt hagi õigeksvõtul

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Citybee Eesti OÜ hagi K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista K. R.lt välja Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlgnevus 40 eurot, sissenõudmiskulud

30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 2,98 eurot.

3. Mõista K. R.lt välja Citybee Eesti OÜ kasuks viivised alates 29.05.2024 kuni põhinõude

summas 40 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud K. R. kanda.

2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista K. R.lt välja

Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulu 220 eurot, mis sisaldab riigilõivu 100 eurot,

menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 100

eurot.

3. Mõista K. R.lt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (220 eurot) Citybee Eesti OÜ kasuks

välja viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kostja võttis hagi 04.10.2024 menetlusdokumendis õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustik

(TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus teha hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava või põhjendava osata. Seega põhjendab kohus

kohtuotsuses üksnes menetluskulude määramist ja väljamõistmist.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 100 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 338 eurot, kokku 458 eurot. TsMS §

138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulu,

mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma

käibemaksuta. Ringkonnakohus on 28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et

mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot,

millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem

erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu

andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla

kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu arvestab kolleegium lepingulise esindaja

põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures

arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid

advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis

mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada, et tunnitasuga 120 eurot,

millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses majanduslikus olukorras kohtus

esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid.

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas,

mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus

arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100

eurot (ilma käibemaksuta). Arvestades, et hageja on esitanud tavapärase masshagi, kus hageja

esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja,

võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult

keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja

vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 120 eurot, mis sisaldab

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hagiavalduse koostamise kulu 100 eurot.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse

kooskõlas TsMS § 177 lg 4. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis

menetluskulult alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

2