2-24-130835/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2024.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-130835 SUKREE STUUDIO OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus N. M. vastu Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad maksekäsu koostamine Avaldaja: SUKREE STUUDIO OÜ (registrikood 16642953) Avaldaja esindaja: A. I. (e-post sukreeou@gmail.com) Võlgnik: N. M. (isikukood xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Teha N. M.i poolt tunnustatud nõude osas maksekäsk.

2. Kohustada N. M.i tasuma SUKREE STUUDIO OÜ-le põhivõlgnevus 395 eurot (pulmatordi valmistamine, 24.07.2024 arve nr 38).

3. Maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud jätta N. M.i kanda.

4. Mõista N. M.ilt välja menetluskulu 85 eurot (riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot) SUKREE STUUDIO OÜ kasuks.

5. Käesolevas maksekäsus toodud põhivõla 395 eurot, riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot eest vastutab N. M. solidaarselt A. M., kelle osas on samade nõuete ulatuses koostatud 08.10.2024 maksekäsk.

6. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks

vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 489¹ lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused SUKREE STUUDIO OÜ esitas 27.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M.ilt ja N. M.ilt 395 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Avalduse kohaselt tellisid võlgnikud avaldajalt 20.07.2024 toimunud pulmaks pulmatordi, mille eest ei ole tasutud. Pulmatordi valmistamise maksumus oli 395 eurot (24.07.2024 arve nr 38).

N. M. esitas 11.09.2024 nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnustab võlgnik nõuet summas 395 eurot, s.o võlg tellimuse eest. A. M. sai makseettepanku kätte 02.09.2024, kuid vastuväidet ei esitanud ning tema suhtes koostas kohus 08.10.2024 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel, millega mõistis välja põhivõlgnevuse 395 eurot, riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 08.10.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 nõude N. M.i osas üle Harju Maakohtule menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses. TsMS § 487 lg 1¹ kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuivõrd võlgnik on tunnustanud oma vastuväites nõuet, siis tuleb vastavalt TsMS § 487 lg 1¹ teha tunnistatud nõude osas maksekäsk. Kohus selgitab, et kuivõrd avaldaja nõuab maksekäsu avalduses üksnes tordi maksumuse hüvitamist summas 395 eurot, millist nõuet N. M. on tunnistanud täies ulatuses, siis ei ole nõuet, mille osas menetlemist hagimenetluses jätkata. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduses märkinud kõrvalkuluks 65 eurot, s.o riigilõiv. Maksekäsu kiirmenetluses on avaldajale selgitatud 28.08.2024 e-kirjaga, et riigilõiv ei ole kõrvalega põhinõue ning et nad võtavad selle maha (dtl 8). Kohus on seisukohal, et kuivõrd võlgnik N. M. on võlgniku nõuet sisuliselt tunnistanud täies ulatuses, ei ole vajalik hagimenetluse jätkamine ning kohus määrab käesolevas määruses kindlaks ka menetluskulude jaotuse ja tekkinud menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 172 lg 9 järgi maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et kuna võlgnik tunnustab võlgnevust 395 eurot täies ulatuses ning kohus koostab tunnustatud nõude osas maksekäsu, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud jätta võlgniku kanda. Kohus mõistab võlgnikult avaldaja kasuks välja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot ja TsMS § 4842 alusel täiendavalt 20 eurot, so kokku 85 eurot. Kuivõrd avaldaja on esitanud solidaarse nõude A. M.i ja N. M.i vastu 395 euro nõudes ning A. M.i suhtes on 08.10.2024 tehtud samade nõuete osas maksekäsu kiirmenetluses maksekäsk, s.o võlgnevus 395 eurot, riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot, märgib kohus, et käesolevas maksekäsus toodud põhivõla 395 eurot, riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot eest vastutab N. M. solidaarselt A. M., kelle osas on samade nõuete ulatuses koostatud 08.10.2024 maksekäsk. TsMS § 489 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik

3