2-24-13916/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-13916

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

M. M. hagiavaldus K. M. vastu isaduse vaidlustamise

nõudes

3500 eurot

Menetlustoiming

Asja lahendamine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. M., isikukood: XXX, elukoht: XXX, XXX, e-

post: XXX

Kostja: K. M., isikukood: XXX elukoht: XXX 2, XXX,

XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M. M. hagi K. M. vastu isaduse vaidlustamise nõudes.

2. Tuvastada, et K. M. ei põlvne M. M.-ist (M. M.) ning ebaõige on K. M. sünniaktis isa

kohta tehtud kanne, mille kohaselt on M. M. K. M. isa.

3. Jõustunud kohtuotsus on aluseks kandemuudatuse tegemiseks K. M. sünniaktis ja

registriandmetes.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada otsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Pool võib esitada kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

2-24-13916

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist suulisel istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Hageja esitas 15.09.2024 Pärnu Maakohtule hagi K. M.-i vastu isaduse vaidlustamise

nõudes. Hagi kohaselt ei ole hageja kostja bioloogiline isa. Hageja esitas koos hagiga tõendina

EKEI koostatud DNA-ekspertiisiakti, mille kohaselt on tuvastatud, et hageja ei saa olla kostja

bioloogiliseks isaks.

2. Kohus võttis 30.09.2024 hagi menetlusse ning küsis kostjalt seisukohta esitatud

hagiavalduse suhtes.

3. Kostja esitas vastuse hagile 02.10.2024. Kostja ei ole nõus väitega, et tema soovil sai

tehtud DNA test. DNA testi soovis teha hageja. Kostja ei ole nõus tasuma kohtukulusid, kuna

tema jaoks ei ole oluline, kes on isa tema sünnitunnistusel. Kostja on nõus tulema vastu

hagejale ja tema soovile tühistada isadus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. PkS § 91 lõike 1 kohaselt on isaduse vaidlustamise õigus mehel, kelle isadus on

tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse

emal ning lapsel. Seega on hageja õigustatud hagi esitama.

2. PkS § 92 lõike 1 kohaselt võib isaduse vaidlustamise hagi esitada üksnes isiklikult. Sama

paragrahvi lõike 2 kohaselt võib alaealise lapse nimel isaduse vaidlustada üksnes lapse

seaduslik esindaja ja muu isadust vaidlustama õigustatud isik võib isaduse vaidlustada

üksnes isiklikult ka juhul, kui tema teovõime on piiratud, vajamata selleks seadusliku

esindaja nõusolekut.

3. PkS § 93 lg 1 kohaselt, isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast,

millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud

teatavaks saanud. Hagi lisana on esitatud EKEI 08.07.2024 koostatud DNA-ekspertiisiakt,

seega on hagejale teatavaks saanud isaduse vaidlustamise asjaolud 08.08.2024 ning hageja

on pöördunud kohtu poole tähtajaliselt.

4. PkS § 95 kohaselt otsustab kohus isaduse vaidlustamise mehe hagi põhjal, mis on esitatud

lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu.

5. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. EKEI 08.07.2024

koostatud DNA-ekspertiisiaktist tuleneb, et M. M. ei saa olla K. M. bioloogiline isa.

Kohtul ei ole põhjust kahelda eksperdi arvamuses. K. M. ei ole avaldusele vastu vaielnud.

Asjaolu, kes DNA ekspertiisi tellis, kas hageja või kostja, ei oma antud asjas tähtsust.

Seega kohus tuvastab, et K. M. ei põlvne M. M.-ist ning K. M.-i sünniaktis olev isa kohta

tehtud kanne tuleb tunnistada ebaõigeks.

Menetluskulud

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja

menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama

2-24-13916

paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle.

7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Sellest lähtuvalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi

kanda.

(digitaalselt allkirjastatud)

Brigitta Mõttus

kohtunik